Ухвала суду № 43139747, 03.03.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 березня 2015 року Справа № 805/378/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Костянтинівської

об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового в сумі 4667 грн. 17 коп.

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 4667 грн. 17 коп.

05.02.2015 року відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду на 03.03.2015 року.

Ухвалою від 03.03.2015 року виправлена описка в ухвалі суду від 05.02.2015 року про відкриття провадження у справі, а саме, в тексті ухвали про відкриття провадження замість предмету позову - стягнення податкового боргу єдиного податку з фізичних осіб в сумі 4667 грн. 17 коп. зазначений вірний предмет позову - стягнення заборгованості з земельного податку в сумі 4667 грн. 17 коп.

03.03.2015 року від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням копії позовної заяви з додатками та зобов'язання позивача направити йому копію позову.

Суд вважає заяву про направлення копії позову безпідставною, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, Костянтинівською ОДПІ 17.01.2015 року на адресу відповідача направлена позовна заява з додатками (а.с. 23).

Суд звертає увагу відповідача на те, що згідно п. 2 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, знайомитись з матеріалами справи.

03.03.2015 року представник позивача надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник відповідача зазначає необхідність надання доказів.

Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, визначивши термін до 26.03.2015 року до 11:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 4667 грн. 17 коп. - зупинити до 26 березня 2015 року до 11:00 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.