Ухвала суду № 43139734, 12.02.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 лютого 2015 року Справа № 805/437/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»

до відповідача Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області

про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області на належного - Управління Державної виконавчої служби в Донецькій області та зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністравивного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленому судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача у справі - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області на належного - Управління Державної виконавчої служби в Донецькій області та зупинення провадження у справі до 24.02.2015 року до 11:45 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, ст. 52, 156, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити неналежного відповідача у справі - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області на належного - Управління Державної виконавчої служби в Донецькій області.

2. Провадження у справі № 805/437/15-а - зупинити до 24.02.2015 року до 11:45 год.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є, та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника, а також:

- матеріали виконавчого провадження ВП № 43342510 про стягнення з ТОВ «ДТЕК Східенерго» на користь Державного бюджету України адміністративно-господарських санкцій в сумі 3485438 грн. 70 коп. та пені в сумі 72497 грн. 36 коп.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.