Ухвала суду № 43139707, 18.03.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

18 березня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 815/4462/14

Категорія: 5.4

Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції України з контролю за цінами на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014р. по справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправними та скасування припису №114 від 04.07.2014р. та рішення №160 від 04.07.2014р., -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014р. КП «Житлово-комунальний сервіс «Північний» звернувся в суд із позовом до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправними та скасування припису №114 від 04.07.2014р. та рішення №160 від 04.07.2014р.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014р. позов задоволено, визнано протиправним та скасовано припис Державної інспекції України з контролю за цінами №114 від 04.07.2014р. про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної інспекції України з контролю за цінами №160 від 07.07.2014р. про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір, який складає 36,54грн., ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2014р. апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту надано строк для сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна інспекція України з контролю за цінами 19.01.2015р. отримала копію зазначено вище ухвали, між тим, у строк, встановлений судом, недоліків апеляційної скарги не усунуто, а тому суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для відкриття провадження по справі.

За правилами ч.3 ст.189КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що апелянт у встановлений судом строк недоліків апеляційної скарги не усунув, а саме не сплатив судовий збір, а якщо звільнений від сплати, то не представив на підставі чого саме звільнений від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1ст. 108, ст.ст.187,189КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній інспекції України з контролю за цінами у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути апелянту, а матеріали справи до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Градовський Ю.М.