Ухвала суду № 43139514, 06.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" березня 2015 р. Справа №910/15437/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року

у справі № 910/15437/14 (суддя Бондаренко Г. П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес Фуд"

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Верес" (Росія)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Компанія Єрнаміо Консалтинг ЛТД

про стягнення 13112711,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, Товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес Фуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Верес", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Компанія Єрнаміо Консалтинг ЛТД про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-0038/13/11-KLR від 17.05.2013 року в розмірі 13 112711,06 грн., з яких 12000000,00 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1002082,20 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 110628,86 грн. пені за простроченим кредитом та процентам.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року у справі № 910/15437/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, Товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес Фуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Верес" в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження» на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість по кредиту - 12000000,00 грн., заборгованість по простроченим процентам - 1002082,20 грн. , пеню - 110628,86 грн.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка на користь Державного бюджету України витрати по оплаті судового збору - 73080,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

При цьому, скаржником надано квитанцію поштового відділення та опис вкладення у цінний лист про направлення апеляційної скарги відповідачу 4 на адресу 117279, м. Москва, вул. Міклухо-Маклая, 34, прим. 4, кім. 37.

Проте, юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Верес", згідно єдиного державного реєстру юридичних осіб, є 1274411, м. Москва, вул. Дмитрівське шосе, б. 157. корп. 12.

Доказів, які б свідчили про зміну місця знаходження відповідача 4 апелянтом не надано та не вказано причину направлення апеляційної скарги на вищезазначену адресу.

Тому, колегія суддів не може прийти до висновку, що відповідачу 4 направлена копія апеляційної скарги та останній повідомлений про оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року у справі № 910/15437/14 повернути скаржнику.

2. Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (19610, Черкаська обл., с. Софіївка, вул. Шевченка, буд. 39, код ЄДРПОУ - 03793419) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36540,00 грн., сплачений ним згідно квитанції № 10382910-1 від 27.02.2015 року.

3. Матеріали справи № 910/15437/14 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко