Ухвала суду № 43139503, 12.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" березня 2015 р.Справа № 922/106/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стрімз Кепітал", м. Київ, до 1.Компанії "Агрейн менеджмент лімітед" (Agreіn Mаnаgеment Limited), Кіпр/Cyprus, 2. приватного сільськогосподарського підприємства "Нива", с. Жовтневе Друге Вовчанського району Харківської області, про розірвання договору, скасування рішення та державної реєстрації за участю представників :

позивача - Харченко К.С. (дов.),

1-відповідача - не з'явився,

2-відповідача - Гашицька І.В. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Стрімз Кепітал", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1. Компанії "Агрейн менеджмент лімітед" (Agreіn Mаnаgеment Limited), Кіпр/Cyprus, 2. приватного сільськогосподарського підприємства "Нива", с. Жовтневе Друге Вовчанського району Харківської області, в якій просить суд :

- розірвати Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі приватного сільськогосподарського підприємства "НИВА" від 29 серпня 2012 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "СТРІМЗ КЕПІТАЛ" (продавець) та Компанією "АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" (Agreіn Mаnаgеment Limited) (покупець);

- скасувати рішення власника приватного сільськогосподарського підприємства "НИВА" (код ЄДРПОУ 00707550, 62510, Україна, Харківська область. Вовчанський район, с. Жовтневе Друге), оформлене протоколом № 4/2012 від 29.08.2012 року;

- визнати недійсними зміни до статуту приватного сільськогосподарського підприємства "НИВА", затверджені рішенням власника ПСП "Нива", протокол № 4/2012 від 29.08.2012 року;

- скасувати державну реєстрацію змін до статуту приватного сільськогосподарського підприємства "НИВА", викладеного у новій редакції, що затверджена рішенням власника, протокол № 4/2012 від 29.08.2012 року;

- скасувати всі реєстраційні дії, проведені щодо приватного сільськогосподарського підприємства "НИВА" після державної реєстрації змін до статуту приватного сільськогосподарського підприємства "НИВА", викладеного у новій редакції, затвердженій рішенням власника приватного сільськогосподарського підприємства "НИВА", протокол № 4/2012 від 29.08.2012 року, та відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців;

- зобов'язати відповідача-1 відшкодувати суму сплаченого судового збору в розмірі 2436,00 гривень.

1-відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Позивачем виконані вимоги ухвали суду від 12.02.2015р. та направлено судове доручення про вручення документів першому відповідачу, а також ухвала суду направлена безпосередньо відповідачу. Направлені позивачем документи вручені адресатам, що підтверджується повідомленням перевізника АТ "ДХЛ інтернешнл Україна".

Другий відповідач позовні вимоги визнає.

05.02.2015р. через канцелярію суду від ДНС Траст (DNS Trust Settlement) надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів.

02.03.2015р. ДНС Траст (DNS Trust Settlement) надані додаткові пояснення до заяви.

Позивач проти заяви про залучення до участі ДНС Траст (DNS Trust Settlement) в якості третьої особи заперечує, надав письмові заперечення проти такої заяви.

Представник 2-відповідача проти заяви про залучення до участі ДНС Траст (DNS Trust Settlement) в якості третьої особи заперечує.

Розглянувши заяву ДНС Траст (DNS Trust Settlement) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів, вислухавши думку представників сторін, суд вважає, що така заява не підлягає задоволенню виходячи з нижчевикладеного.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В пункті 1.6 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р № 18 зазначено, що ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (ст.27 ГПК України). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі, а саме: чи буде у зв'язку з прийняттям рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/ або обов'язків у майбутньому.

Заявник в обґрунтування поданої заяви посилається на те, що є акціонером Компанії "Агрейн Холдінг Лімітед" (Кіпр). Згідно витягу із Реєстру компанії Республіки Кіпр на цей час акціонерами "Агрейн Холдинг Лімітед" є дві особи: громадянка Республіки Кіпр Маргарита Софоклеус, яка діє як трастовий керуючий DNS Trust Settlement, та компанія "Родосар Трейдінг Лімітед".

Як свідчать додані до заяви документи, Компанія "Агрейн Холдінг Лімітед" є власником 100% акцій дочірніх компаній "Агрейн Файненс Лімітед" (Британські Віргінські Острови), "Агрейн Менеджемент Лімітед" (Кіпр), "Агрейн Інвестмент Лімітед" (Кіпр), "Агрейн Оверсіз Лімітед" (Кіпр).

Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (1-відповідач) в свою чергу належать корпоративні права ПСП "Нива" (2-відповідач).

Частиною першою ст.167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивидентів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Тобто, власник корпоративних прав перебуває у правовідносинах лише та саме з тією юридичною особою, власником корпоративних прав якої він є сам.

Так, предметом спору у даній справі є розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ПСП "НИВА" від 29 серпня 2012 року, укладеного між ТОВ "СТРІМЗ КЕПІТАЛ" (продавець) та Компанією "АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" (Agreіn Mаnаgеment Limited) (покупець); скасування рішення власника ПСП "НИВА", оформлене протоколом № 4/2012 від 29.08.2012 року, а також скасування всіх реєстраційних дій, що були проведені ПСП "Нива" після укладення договору від 29.08.2012р.

Тобто, предмет спору стосується правовідносин, які виникли виключно між окремими юридичними особами щодо володіння корпоративними правами, що включають в себе право особи, яка ними володіє, на участь в управлінні такою юридичною особою, отримання частки прибутку тощо. Власник корпоративних прав перебуває у правовідносинах лише та саме з тією юридичною особою, власником корпоративних прав якої він є, однак у DNS Trust Settlement такий зв'язок з відповідачами відсутній.

Суд вважає, що прийняттям рішення у даній справі DNS Trust Settlement (ДНС Траст) не буде позбавлено, змінено чи наділено новими правами, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що DNS Trust Settlement безпосередньо володіє корпоративними правами компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" та ПСП "Нива".

Таким чином, заявником не доведено належними доказами, яким чином рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки щодо сторін у справі, судом встановлено відсутність у DNS Trust Settlement правовідносин із відповідачами у справі, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання ДНС Траст (DNS Trust Settlement) про вступ у справу в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 27, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ДНС Траст (DNS Trust Settlement) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів.

Суддя В.О. Яризько