Ухвала суду № 43139461, 16.03.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" березня 2015 р. Справа № 15/5007/103/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

розглядає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ВС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №15/5007/103/11 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир"

до 1) Закритого акціонерного товариства "ЕЛПРОФІ" (м. Житомир)

2) Відкритого акціонерного товариства "Електровимірювач" (м. Житомир)

про стягнення 279446,58 Євро та 1088881,55 грн.

за участю представників сторін:

- від заявника: Заморська В.В - дов.б/н від 16.03.2015

- від стягувача: Степаненко О, В. - дов.№09-32/84 від 28.01.2015

- від боржника 1: Соболєв М.М. - дов.б/н від 26.02.2015

- від боржника 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 01.11.2011, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2012, позов задоволено частково та стягнуто в солідарному порядку з ЗАТ "ЕЛПРОФІ" та ВАТ "Електровимірювач" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир" 279446,57 Євро (3140979,56 грн за курсом НБУ на 06.09.2011) та 1006927,83 грн, з яких: 260000,00 Євро та 900000,00 грн заборгованості по кредиту, 19446,57 Євро та 96164,38 грн заборгованості по простроченим процентам, 1020,49 грн заборгованості по простроченій комісійній винагороді, 9712,04 грн пені по простроченим процентам, 30,92 грн пені по простроченій комісійній винагороді, а також 2267,24 Євро витрат по сплаті державного мита; 235,87 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.02.2012 видано відповідний наказ №15/5007/103/11.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.09.2012 задоволено заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі "Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир" про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області №15/5007/103/11 від 16.02.2011, виправлено помилку, допущену в наказі господарського суду по справі №15/5007/103/11 та зазначено кожного боржника в окремому наказі. Наказ № 15/5007/103/11 від 16.02.2012 вважати таким, що втратив чинність.

На виконання ухвали від 06.09.2012 видано накази № 15/5007/103/11.

27.02.2015 до господарського суду звернулось ТОВ "Партнер ВС" з заявою від 25.02.2015 про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої ТОВ "Партнер ВС" просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях №34419216 та № 34419381, посилаючись на укладені договори № 39/300 від 20.02.2015, № 20/02-15/3 від 20.02.2015 про відступлення права вимоги за кредитним договором про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 117 від 20.12.2007.

Для розгляду зазначеної вище заяви було призначено судове засідання.

Представник заявника - ТОВ "Партнер ВС" в судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав, просив суд задовольнити її.

Представник стягувача - ПАТ "Промінвестбанк" в засіданні суду підтвердив, що 20.02.2015 між банком та ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" було укладено договір №39/300 про відступлення права вимоги за кредитним договором про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №117 від 20.12.2007, укладеним між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ЗАТ "ЕЛПРОФІ".

Представник боржника 1 - ЗАТ "ЕЛПРОФІ" в засіданні суду не заперечував щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні №34419216.

Представник боржника 2 - ВАТ "Електровимірювач" в судове засідання не з'явився, до суду надав письмові пояснення від 12.03.2015, в яких не заперечує щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні №34419381, яке перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області з ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ТОВ "Партнер ВС".

Заслухавши представників сторн, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 516 ЦК України).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, що 20.02.2015 між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (новий кредитор) було укладено договір №39/300 про відступлення права вимоги за кредитним договором про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №117 від 20.12.2007 (а.с. 69-71 Т.4).

Разом з тим, 20.02.2015 між ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (первісний іпотекодержатель) та ТОВ "Партнер ВС" (новий іпотекодержатель) був укладений договір відступлення права вимоги №20/02-15/3 (а.с.72 Т.4), за умовами якого первісний іпотекодержатель відступає новому іпотекодержателю своє право вимоги за договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 05.03.2008 та договором про внесення змін та доповнень від 11.07.2008, укладеним між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, який є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційний банку та ЗАТ "ЕЛПРОФІ", що забезпечує виконання умов Кредитного договору про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №117 від 20.12.2007, що укладений між банком та боржником. Даний договір укладено на підставі ст.24 Закону України "Про іпотеку" у зв'язку з тим, що між новим іпотекодержателем та первісним іпотекодержателем укладено договір відступлення права вимоги №20/02-15/1 від 20.02.2015 за кредитним договором про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №117 від 20.12.2007 та в наслідок укладання цього договору до нового іпотекодержателя переходять всі права первісного іпотекодержателя за договором іпотеки, який забезпечує вимоги за кредитним договором про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №117 від 20.12.2007 (п.1 договору).

Пунктом 2.1 вказаного договору №20/02-15/3 передбачено, що моментом переходу права вимоги первісного іпотекодержателя за договором іпотеки, визначеного у п.1 цього договору, є момент підписання цього договору, але не раніше факту отримання первісним іпотекодержателем оплати за відступлення права вимоги відповідно до п.2.1.1. договору про відступлення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 27.08.2012 відкрито виконавче провадження №34419216 з виконання наказу господарського суду Житомирської області №8/5007/103/11 від 26.12.11р. про стягнення солідарно з ЗАТ "ЕЛПРОФІ" заборгованості (а.с. 90 т.4). Крім того, 26.09.2012 - відкрито виконавче провадження №34419381 про стягнення солідарно з ВАТ "Електровимірювач" заборгованості на користь банку (а.с. 91 т.4).

Згідно з ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво у розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, про що, зокрема, вказано у пункті 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З огляду на викладені вище обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ "Партнер ВС" про заміну стягувача у виконавчих провадженнях №34419216 та №34419381 з виконання наказу господарського суду Житомирської області №15/5007/103/11.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Партнер ВС" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача - Приватне акціонерне товарисво "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (м. Житомир, вул. Бульвар Новий, код ЄДРПОУ 09311055) у виконавчих провадженнях №34419216 та №34419381 з виконання наказу господарського суду Житомирської області №15/5007/103/11 від 16.02.2012 на Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Партнер ВС" (10001, м. Житомир, вул. Баранова, 96 код ЄДРПОУ 39268892).

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам

5 -заявнику - (рек.з повід)