Рішення № 43139429, 16.03.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" березня 2015 р.Справа № 924/51/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладій С.В.

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 81945,60 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2- за довіреністю №2860 від 17.12.14.

відповідач: Підлісний О.В.- за довіреністю №79 від 10.02.15.

Рішення виноситься 16.03.2015р., оскільки в судовому засіданні 11.03.2015р., оголошувалась перерва.

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача про стягнення 81945,60 грн., з яких: 74496,00 грн. -сума простроченої заборгованості з оплати послуг по Договору надання транспортно-експедиторський послуг №30/12 від 30.08.2012р., 7449,60 грн. - пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами. Звертає увагу суду на те, що відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманих послуг не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що в процесі надання послуг за договором з надання транспортно - експедиторських послуг №32 від 30.08.2012р. позивач відмовився надавати експедиторські послуги.

Посилається також на те, що надання послуг по договору №32 від 30.08.2012р. було припинено, а послуги надавались на основі усних домовленостей, при яких надавались виключно послуги з перевезення комбікорму, що підтверджується актами надання послуг, які надавав до позову ФОП ОСОБА_1, зокрема у актах надання послуг №16 від 14.03.2014р. на суму 32832,00 грн. №17 від 26.03.2014р. на суму 35208, 00 грн., №19 від 30.03.2014р. на суму 10800,00 грн., №23 від 13.04.2014р. на суму 27000,00 грн. та №25 від 22.04.2014 р. на суму 19656,00 грн. зазначено вид послуг: послуги з перевезення комбікорму. Реквізити договору у цих актах не зазначались, оскільки перевезення відбувались на основі усних домовленостей (усних договорів).

Зазначає також те, що сума богу в розмірі 81945,60 грн. (з яких 74496,00 грн. - основний борг та 74496, 00 грн. - пеня), яку просить стягнути позивач виникла не з договору надання транспортно-експедиторських послуг №32 від 30.08.2012р., а на основі усних домовленостей з перевезення комбікорму.

Крім того, в додаткових поясненнях до відзиву на позов відповідач посилається на те, що між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ „Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" окрім зобов'язань, що виникали на основі договору надання транспортно-експедиторських послуг №30/12 від 30.08.2012р., існували і інші договори (в тому числі і усні), зокрема: договір перевезення №1 від 14.02.2011року, договір перевезення №5 від 14.05.2013 року.

Між позивачем та відповідачем існували і усні договори, згідно яких надавались виключно послуги з перевезення комбікорму, що підтверджується актами надання послуг, які надав до позову ФОП ОСОБА_1, зокрема у актах надання послуг №16 від 14.03.2014р. на суму 32832,00грн., №17 від 26.03.2014р. на суму 35208,00грн., №19 від 30.03.2014р. на суму 10800,00грн., №23 від 13.04.2014р. на суму 27000,00грн. та №25 від 22.04.2014р. на суму 19656,00грн. зазначено вид послуг : послуги з перевезення комбікорму. Реквізити договору у цих актах (найменування, №, дата) - не зазначались, оскільки перевезення відбувались на основі усних домовленостей (усних договорів).

Відповідно до пункту 5.3. Договору надання транспортно-експедиторських послуг №30/12 від 30.08.2012р. : «Оплата за надані послуги проводиться Замовником протягом 20 (двадцяти) банківських днів, після отримання ним повного пакету документів зазначених в п. 3.1.5. Договору, які підтверджують факт доставки вантажу.»

Згідно п. 3.1.5., Після виконання перевезення, протягом 5 (п'яти) днів Експедитор повинен повернути Замовнику, належним чином оформлену ТТН, акт виконаних робіт, рахунок - фактура, довіреність на приймання товару №М-2 видану вантажоодержувачем на відповідальну для прийняття вантажу особу, що підтверджує факт виконання перевезення.

Однак, по договору №30/12 від 30.08.2012р., Позивачем взагалі не надавались документи визначені в пункті 3.1.5 Договору, що позбавляє останнього права вимагати оплати за надані послуги, по цьому Договору.

Акти надання послуг по перевезення комбікорму (надані Позивачем) є самостійними, відокремленими від договору №30/12 від 30.08.2012р. зобов'язаннями.

На підставі викладеного в позові просить відмовити.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

30 серпня 2012 року між ФОП ОСОБА_1 (позивач - Експедитор) та ТОВ „Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" (відповідач - Замовник) укладено договір надання транспортно-експедиторських послуг №30/12, у відповідності до п.1 Договору, Експедитор зобов'язується за плату і за рахунок Замовника організувати виконання визначених Договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу по території України. Експедитор вправі організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним ним самостійно або Замовником, укладати від свого імені договори перевезення вантажу, включаючи договори, направлені на організацію перевезення, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також здійснювати інші обов'язки, пов'язані з перевезенням. Для здійснення перевезення Експедитор також може залучати власний транспорт. Транспортні, експедиторські та інші послуги, пов'язані з автоперевезенням вантажу у міському та .міжміському сполученні, та відповідальність сторін :визначаються договором, Цивільним кодексом України, Правилами перевезень вантажів: автомобільним транспортом в Україні (Наказ Мінтрансу України №363 від 14.10.97р. із змінами та доповненнями), іншими законами та нормативно - правовими актами.

Відповідно до п.2 договору, найменування, вартість кількість, повні відомості про характер і вид вантажу, його вагу, об'єм пакування, місце призначення, хто є вантажоодержувачем, його адреса та контактний телефон, строки доставки, інші необхідні відомості для здійснення перевезення вантажу погоджуються Сторонами через своїх уповноважених представників для кожного перевезення. Уповновноважені представники встановлюють керівництвом Сторін та повідомляється іншій стороні шляхом направлення відповідного повідомлення. Вартість перевезення складає 600 грн. без ПДВ за один рейс, по маршруту ТОВ „Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" - ТОВ Агрофірма „Авіс". Експедитор, не пізніше 12 годин з моменту погодження; умов; поставки, зобов'язаний надати Замовнику повідомлення, письмовій формі, про підтвердження, вказавши в ній номер та марку автомобіля (автомобілів, в разі, якщо перевезення здійснюється не одним автомобілем), який буде здійснювати перевезення, ПІП водія (водіїв) га їх телефони. Маса товару, що перевозиться вказується у товарно-транспортній накладній. Підтвердження маси товару є відповідна відмітка вантажоодержувача в товарно-транспортній накладній.

Згідно п. 3.1.5 договору, після виконання перевезення, протягом 5 днів Експедитор повинен повернути Замовнику, належним чином оформлену ТТН, акт виконаних робіт, рахунок-фактура, довіреність на приймання товару №М-2 видану вантажоодержувачем на відповідальну для прийняття вантажу особу, що підтверджує факт виконання перевезення.

Відповідно до п.5.1, п. 5.3 договору, розрахунки за надання товарно - експедиторських послуг між Експедитором і Замовником проводяться в безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Експедитора на підставі розрахованої вартості (Х) в п.2.4 договору. Підставою для здійснення розрахунків є підписана товарно - транспортна накладна та підписаний акт виконаних робіт. Оплата за надані послуги проводиться Замовником протягом 20 банківських днів, після отримання ним повного пакету документів зазначених в п. 3.1.5 договору, які підтверджують факт доставки вантажу.

12 квітня 2013р. між позивачем та відповідачем було укладено Додаток № 1 до даного договору.

Згідно п.1 даного додатку до даного договору, додано пункт 2.13: „Вартість одного оборотного рейсу без урахування ПД складає, гривень, ПАТ Агрофірма „Авіс", Брага - ТОВ „Кам'янець - Подільський комбікормовий завод" - 1200 грн. ; ПАТ Агрофірма „Авіс", Бедриківці - ТОВ „Кам'янець - Подільський комбікормовий завод" - 2000 грн. ; Відділок №1 „Віницька", Лемешівка - ТОВ „Кам'янець - Подільський комбікормовий завод" - 4000 грн. .

Між сторонами складені акти надання послуг №16 від 14.03.2014р. на суму 32832,00 грн. №17 від 26.03.2014р. на суму 35208,00 грн., №19 від 30.03.2014р. на суму 10800,00 грн., №23 від 13.04.2014р. на суму 27000,00 грн., №25 від 22.04.2014р. на суму 19656,00грн., які підписані сторонами та скріплені печатками.

Позивач свої зобов'язання по наданню транспортно - експедиторських послуг виконав належним чином на суму 125496,00 грн., що підтверджується товарно - транспортними накладними та актами надання послуг.

Відповідач з позивачем за наданні послуги розрахувався частково на суму 51000,00 грн., що підтверджується виписками банку.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на час подання позову становить 74496,00 грн.

Позивач 25.12.2014р. надіслав відповідачу вимогу про сплату суми боргу в сумі 74496,00 грн., яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до пункту 7.2. договору, за порушення строків оплати по договору, Замовник сплачує Експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення, але не більше 10% вартості відповідного перевезення, оплата якого була прострочена.

Таким чином, пеня за прострочення термінів оплати становить 7449,60 грн. за період з 13.05.2014р. по 13.11.2014р.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 74496,00 грн. заборгованості та 7449,60 грн. пені.

Дослідивши зібрані у справі докази щодо первісного позову та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України, однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 30.08.2012р. між сторонами укладено договір надання транспортно - експедиторських послуг №30/132

Між сторонами складені акти надання послуг №16 від 14.03.2014р. на суму 32832,00 грн. №17 від 26.03.2014р. на суму 35208,00 грн., №19 від 30.03.2014р. на суму 10800,00 грн., №23 від 13.04.2014р. на суму 27000,00 грн., №25 від 22.04.2014р. на суму 19656,00грн., які підписані сторонами та скріплені печатками.

Позивач свої зобов'язання по наданню транспортно - експедиторських послуг виконав належним чином на суму 125496,00 грн., що підтверджується товарно - транспортними накладними та актами надання послуг.

Відповідач з позивачем за наданні послуги розрахувався частково на суму 51000,00 грн., що підтверджується виписками банку.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на час подання позову становить 74496,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що інших правовідносин між сторонами не існувало.

Згідно п.3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати послуг.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 74496,00грн., що підтверджується договором №30/12 від 30.08.2012р. на транспортно - експедиторські послуги, підписаними сторонами актами надання послуг, вимогою про сплату заборгованості від 25.12.2014р. на суму 74496,00 грн..

Відповідачем доказів погашення заборгованості в сумі 19321,00грн. не надано.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку що позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 74496,00 грн. обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Судом враховується, що ст. 230 ГК України передбачено обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

При цьому, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Відповідно до пункту 7.2. договору, за порушення строків оплати по договору, Замовник сплачує Експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення, але не більше 10% вартості відповідного перевезення, оплата якого була прострочена.

З урахуванням п.7.2 договору та норм чинного законодавства позивачем нараховано до стягнення з відповідача 7449,60 грн. - пені.

За таких обставин, враховуючи зазначені вимоги законодавства та те, що нарахований відповідачу позивачем розмір стягуваної пені не перевищує розміру пені, яка б була нарахована з урахуванням вимог п.7.2 Договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", суд прийшов до висновку що позов в частині стягнення пені обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Стаття 33 ГПК України встановлює правило, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства України повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до абз. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи зазначене, судом не приймаються до уваги посилання відповідача на те, що надання послуг здійснювалось згідно інших договірних відносин крім тих, що встановленні договором №30/12 від 30.08.2012р., оскільки будь-яких доказів на підтвердження даних посилань відповідачем не надано.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 34, 44, 49, 82, 83, 84, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 81945,60 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" (с. Гуменці, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, вул. Вербецьке шосе, 1, код 34422333) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 74496,00 грн. заборгованості, 7449,60 грн. пені та 1827,00 грн. судового збору

Видати наказ.

Повний текст складено 17.03.2015р.

Суддя С.В. Гладій

Помічник судді І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу .(с. Гуменці, Кам'янець - Подільського р-ну, вул. Вербецьке шосе,1)