Ухвала суду № 43139381, 10.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/51/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2015 Справа № 922/870/15

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

заяву: Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юристи Донбасу" від 16.09.2014р. у справі № 4/171

за позовом: Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Дніпродзержинського відділення Дніпропетровського РУ ПАТ "КБ "Південкомбанк", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

За участю представників:

від заявника: не з'явився

від відповідача: Сидорюк О.А., довіреність № 182 від 25.12.2014р.

12.02.2015р. до господарського суду Харківської області від Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юристи Донбасу" від 16.09.2014р. у справі № 4/171.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2015р. по справі № 922/870/15 матеріали заяви Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юристи Донбасу" від 16.09.2014р. у справі № 4/171 надіслано за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Серкіз В.Г.

Ухвалою суду від 23.02.2015р. прийнято до розгляду заяву та порушено провадження у справі № 922/708/15, розгляд заяви призначено в судовому засіданні 10.03.2015р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

Заявник в судове засідання не з'явився, документи, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області заявником не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання заявник був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення ухвали про порушення провадження у справі № 922/870/15 від 23.02.2015р. на адресу заявника.

В заяві № 10/26 від 05.02.2015р. заявник зазначив, що 16.04.2014р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Юристи Донбасу" у складі головуючого третейського судді Скосар С.С. було винесено рішення № 4/171, яким позовні вимоги Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Дніпродзержинського відділення Дніпропетровського РУ ПАТ "КБ "Південкомбанк" задоволено частково.

У зв'язку із тим, що боржник у добровільному порядку не виконав рішення третейського суду, заявник просить видати накази про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юристи Донбасу" від 16.09.2014р. у справі № 4/171.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заяви заперечив та просить суд відмовити заявнику в задоволені заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юристи Донбасу" від 16.09.2014р. у справі № 4/171.

Розглянувши заяву про видачу наказу про примусове виконання рішення третейського суду, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Юристи Донбасу" у складі третейського судді Скосар С.С., який діяв на підставі третейської угоди, укладеної між Дочірнім підприємством "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Дніпродзержинського відділення Дніпропетровського РУ ПАТ "КБ "Південкомбанк" в розділі 6 Договору банківського рахунку № 203Р-08Ю від 10.12.2012р., було розглянуто справу № 4/171 за позовом Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Дніпродзержинського відділення Дніпропетровського РУ ПАТ "КБ "Південкомбанк" про розірвання договору банківського рахунку та закриття рахунку.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юристи Донбасу" від 16.09.2014р. у справі № 4/171 позовні вимоги задоволено частково.

Розірвано Договір банківського рахунку від 10.12.2012 р. № 203Р-08Ю, укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Південкомбанк" та Дочірнім підприємством "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" (місцезнаходження: 83015, м. Донецьк, пр-т Ватутіна, 33-А, ідентифікаційний код 19358767) закрити поточний рахунок Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (місцезнаходження: 51920, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Гастело, буд. 2, ідентифікаційний код 32293110) №26008016794001.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" (місцезнаходження: 83015, м. Донецьк, пр-т. Ватутіна, 33-А, ідентифікаційний код 19358767) залишок коштів на рахунку Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (місцезнаходження: 51920, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Гастело, буд. 2, ідентифікаційний код 32293110) № 26008016794001 у сумі 600 850 (шістсот тисяч вісімсот п'ятдесят гривень) 97 копійок перерахувати на рахунок № 26008050269294 відкритий у Відділенні «Дніпродзержинська філія» ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305099, код банку 1460570.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" (місцезнаходження: 83015, м. Донецьк, пр-т. Ватутіна, 33-А, ідентифікаційний код 19358767) на користь Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (місцезнаходження: 51920, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Гастело, буд. 2, ідентифікаційний код 32293110) витрати, пов'язані із розглядом спору Третейським судом у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Встановлено Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Південкомбанк" строк для добровільного виконання цього рішення до 30 вересня 2014 року.

Статтею 55 Закону України "Про третейські суди" визначено, що рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Згідно з п. 6.2.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК України та пунктом 1 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Статтею 122-7 ГПК України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Частиною 2 ст. 122-9 ГПК України визначено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Так, згідно з вимогами ст. 122-10 ГПК України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Аналогічні приписи містяться в ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Як вбачається з матеріалів справи, станом на час розгляду господарським судом заяви Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юристи Донбасу" від 16.09.2014р. у справі № 4/171, жодною із сторін вищевказане рішення не оскаржувалось, господарським судом в установленому законом порядку не скасовано.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача підтвердив факт невиконання рішення третейського суду у добровільному порядку.

Таким чином, підстав, передбачених ст. 122-9 ГПК України для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юристи Донбасу" від 16.09.2014р. у справі № 4/171.

Судом роз'яснено, що у відповідності до ч. 8 ст. 122-11 ГПК України, сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 86, 116, 117, 122-7 - 122-11 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юристи Донбасу" від 16.09.2014р. у справі № 4/171 задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юристи Донбасу" від 16.09.2014р. у справі № 4/171 про зобов'язання Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" (83015, м. Донецьк, пр-т. Ватутіна, 33-А, ідентифікаційний код 19358767) залишок коштів на рахунку Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (51920, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Гастело, буд. 2, ідентифікаційний код 32293110) № 26008016794001 у сумі 600 850 (шістсот тисяч вісімсот п'ятдесят гривень) 97 копійок перерахувати на рахунок № 26008050269294 відкритий у Відділенні «Дніпродзержинська філія» ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305099, код банку 1460570.

Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юристи Донбасу" від 16.09.2014р. у справі № 4/171 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" (83015, м. Донецьк, пр-т. Ватутіна, 33-А, ідентифікаційний код 19358767) на користь Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (51920, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Гастело, буд. 2, ідентифікаційний код 32293110) витрати, пов'язані із розглядом спору Третейським судом у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" (83015, м. Донецьк, пр-т. Ватутіна, 33-А, ідентифікаційний код 19358767) на користь Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (51920, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Гастело, буд. 2, ідентифікаційний код 32293110) судовий збір в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень. Видати наказ.

Суддя В.Г. Серкіз