Ухвала суду № 43139220, 16.03.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" березня 2015 р. Справа № 924/1994/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Полонської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.02.15р. у справі №924/1994/14 (суддя Субботіна Л.О.)

за позовом Полонського підприємства теплових мереж м. Полонне, Хмельницька область

до Полонської міської ради м. Полонне Хмельницька область

про стягнення 80 622,52 грн. заборгованості за договорами про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Полонське підприємство теплових мереж звернулося з позовом до господарського суду Хмельницької області про стягнення з Полонської міської ради 80 622, 52 грн. заборгованості за договорами про надання послуг.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.02.15р. у справі № 924/1994/14 позов задоволено.

Стягнуто з Полонської міської ради на користь Полонського підприємства теплових мереж 60392,82 грн. заборгованості за договором про надання послуг від 01.11.2012р., 20 229,70 грн. заборгованості за договором про виконання робіт від 03.12.2012р., 1827,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.02.15р., Полонська міська рада подала до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. № 80-VIII станом на 01.01.2015 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 218 грн.

Згідно пунктів 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області в повному обсязі, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Тобто, при звернені з даною апеляційною скаргою, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 913,50 грн.

Однак, в порушення вищевказаних норм скаржником до апеляційної скарги не додано платіжного доручення про сплату судового збору, про що господарським судом Хмельницької області складено акт (вих. №05-07/169/15 від 05.03.2015р.).

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Полонської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.02.15р. у справі № 924/1994/14 - повернути заявнику.

2. Справу №924/1994/14 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 2 арк. з доданими до неї документами на 3 арк., у т. ч. поштовий конверт та копія акту господарського суду Хмельницької області (вих. №05-07/169/15 від 05.03.2015р.).

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.