Ухвала суду № 43139092, 17.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.03.2015

Справа № 910/6037/15-г

Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву Приватне акціонерне товариство "Укртехприлад Торговельний дім"

до Акціонерне товариство "Ташкентский завод по строительству и ремонту пассажирских вагонов"

про про стягнення 1 094 749,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів,відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не додано до позовної заяви № б/н від 12.03.2015р. доказів відпрвіки позовних матеріалів з додатками, як того вимагає зазначена норма чинного законодавства України.

Щодо посилань позивача у клопотанні від 13.03.2015р. на Конвецію про вручення судових документів, в якій позивач повідомляє суд про необхідність відправки копії позовної заяви з додатками судом на адресу відповідача, то суд зазначає, що чинним законодавством України в господарському судочинстві обов'язок по відправці позовних матеріалів з додатками відповідачу покладено саме на позивача, а положення Конвеції стосуються відправки судових процесуальних документів (ухвали, рішення, листи суду), і не як не виконання судом обов'язку позивача щодо забезпечення відповідача матеріалами позовної заяви з додатками.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Зазначаємо, що витребування додаткових доказів з ініціативи господарського суду, а не за клопотанням сторін, які з різних причин не можуть подати ті чи інші докази, не передбачено статтею 38 Госодарського процесуального кодексу України, та суперечить принципу змагальності, закріпленому в пункті 4 частини 2 статті 129 Конституції України та статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя В.І. Мельник

Додаток: - позовна заява на 18 арк. (у тому числі оригінал платіжного доручення № 6192 від 10.03.2015р.;

- клопотання від 12.03.2015р. з додатками на 20 арк.