Ухвала суду № 43138903, 16.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2015 р. Справа №910/155/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2015

у справі № 910/155/15-г (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРАМАКС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка

Глобал Вайн»

про стягнення 179 464, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРАМАКС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» про стягнення 179 464, 29 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2015 у справі №910/155/15-г позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРАМАКС» 155 494, 68 грн основного боргу, 11 080, 59 грн пені, 11 662, 10 грн збитків від зміни індексу інфляції, 1 226, 92 грн - 3% річних, 3 589, 29 грн судового збору, 6 000, 00 грн витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» у справі №910/155/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», мотивоване накладення арешту на всі рахунки відповідача, як наслідок неможливістю вчасної сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи положення наведеної норми, а також подане Товариством з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» клопотання, колегія суддів дійшла висновку про можливість відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2015 у справі №910/155/15-г.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.04.2015 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2015 у справі №910/155/15-г до прийняття постанови у справі.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська