Ухвала суду № 43138672, 05.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.03.2015

Справа № 910/5296/14

Суддя Нечай О.В., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до Комунального підприємства «Київпастранс» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 2 424,25 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/5296/14.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.06.2014 р. позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 2 424 грн. 25 коп.

27.06.2014 р. господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 910/5296/14.

02.03.2015 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» надійшла скарга на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Розглянувши зазначену скаргу з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У пункті 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. № 9 (далі – Постанова) зазначено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Як вбачається зі скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, оскаржувана постанова про повернення виконавчого документа винесена 26.12.2014 р., в свою чергу зазначена скарга була направлена скаржником до господарського суду міста Києва лише 27.02.2015 р., про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті.

З огляду на вищенаведене, скаржником було пропущено визначений ст. 121-2 ГПК України процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби.

Крім того, скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить відновити строк та надати можливість ПАТ «СК «УСГ» скористатись правом на апеляційне оскарження, проте зазначена скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду зі скаргою на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві без розгляду.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві залишити без розгляду.

Суддя О.В. Нечай