Ухвала суду № 43138654, 16.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.03.2015

Справа № 910/2951/14

Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії державного виконавця у справі

за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

про стягнення 264 527 665,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про стягнення 264 527 665,49 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.04.2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на користь Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України суму неповернутого вкладу 267 000 000,00 грн., несплачених процентів в розмірі 2 896 767,12 грн., пеню в розмірі 2 057 746,04 грн., індекс інфляції в розмірі 1 761 200,00 грн. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в доход Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 73 080,00 грн. В іншій частині позову відмовити.

29.04.2014 року, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2014 року, видано накази.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.07.2014 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” на рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2014р. у справі №910/2951/14 залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2014 року у справі №910/2951/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.07.2014 року в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2014 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014р. у справі № 910/2951/14 залишено без змін.

12.03.2015 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" надійшли скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.08.2014р.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення скарги та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з доданих, до скарги на дії державного виконавця документів скаржником взагалі не надано докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів на адресу позивача (Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України).

Також, наданий опис вкладення у цінний лист від 10.03.2015 року без касового чеку, (квитанції) не може бути прийнятий судом в якості доказу надсилання відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України копії скарги і доданих до неї документів, оскільки він підтверджує лише вміст поштового відправлення, а факт прийняття для пересилання поштового відправлення відділенням зв’язку посвідчується розрахунковим документом, що підтверджує надання даної послуги (касовий чек, квитанція, тощо).

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії державного виконавця повернути скаржнику без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий