Ухвала суду № 43138521, 16.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 березня 2015 року м. Київ К/800/11625/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» в особі Відокремленого структурного підрозділу Санаторію-профілакторію «Політехнік» Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2014 року позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції, та прийняти нову постанову, якою залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» в особі Відокремленого структурного підрозділу Санаторію-профілакторію «Політехнік» Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про стягнення заборгованості.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін