Ухвала суду № 43138511, 16.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 березня 2015 року м. Київ К/800/11200/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року

у справі № 806/4611/14

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Супутник»

до

Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про

визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 року у справі № 806/4611/14 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 року у справі № 806/4611/14 скасовано в частині щодо відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області №0000022121 від 07.10.2014 року в частині застосування штрафних (фінансових ) санкцій в сумі 5000 грн. Прийнято в цій частині нову постанову. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області №0000022121 від 07.10.2014 року в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супутник» штрафних (фінансових ) санкцій в сумі 5000 (п'ять тисяч) грн. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судове рішення апеляційної інстанції, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, стверджуючи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року у справі № 806/4611/14 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька