Ухвала суду № 43138506, 03.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 березня 2015 року м. Київ К/800/9454/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 2 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікації та інженерні мережі» до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа другий Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 2 липня 2014 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області щодо невиконання платіжного доручення від 10 липня 2013 року № 944 на суму 136425 грн. 58 коп. Зобов'язано відповідача перерахувати грошові кошти в розмірі 136425 грн. 58 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікації та інженерні мережі».

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року визнано нечинною постанову суду першої інстанції в частині позовних вимог щодо зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області перерахувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікації та інженерні мережі» грошові кошти в розмірі 136425 грн. 58 коп. та в цій частині провадження у справі закрито. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року та змінену постанову Одеського окружного адміністративного суду від 2 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало