Ухвала суду № 43138404, 16.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ В/800/1432/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого: Кошіля В.В.Суддів: Бухтіярової І.О. Загороднього А.Ф. Лосєва А.М. Рибченка А.О.

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.12.2014 у справі № 804/10013/14 (К/800/64630/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промі-лайт» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.12.2014 у названій справі.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, а з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, - безпосередньо до Верховного Суду України.

Згідно зі ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.12.2014 заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: п. п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Однак, ухвала Вищого адміністративного суду України від 17.12.2014, про перегляд якої ставиться питання, не може вважатися такою, що постановлена за наслідками перегляду судових рішень у касаційному порядку, оскільки зазначеною ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження в результаті застосування п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України та, відповідно, оскаржувані судові рішення до касаційного перегляду судом касаційної інстанції не допущені.

Слід зазначити, що питання щодо відкриття касаційного провадження вирішується на підставі норм процесуального, а не матеріального права, що виключає можливість допуску даної справи до провадження.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в допуску справи № 804/10013/14 (К/800/64630/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.12.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кошіль В.В.Судді Бухтіярова І.О. Загородній А.Ф. Лосєв А.М. Рибченко А.О.