Ухвала суду № 43138365, 16.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 березня 2015 року К/800/66423/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства «Прогресфарм»

про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014

та постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2014

у справі № 815/4398/14

за позовом Приватного підприємства «Прогресфарм»

до Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.12.2014 відкрито касаційне провадження № К/800/66423/14 за скаргою Приватного підприємства «Прогресфарм» на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 у справі № 815/4398/14.

12.03.2015 Приватне підприємство «Прогресфарм» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 та постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2014, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 у справі № 815/4398/14, в задоволенні позову відмовлено.

Враховуючи те, що виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству «Прогресфарм» в задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 та постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 у справі № 815/4398/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль