Ухвала суду № 43138355, 16.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 березня 2015 року К/800/11369/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року

у справі № 815/5282/14

за позовом ПП "Талант-Т"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів у Одеській області , Головного управління Державної казначейської служби України

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми бюджетного відшкодування, -

встановив:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів у Одеській області підготувати та направити до ГУДКС України в Одеській області висновок із зазначенням сум бюджетного відшкодування, що підлягає сплаті ПП «Талан-Т» у загальному розмірі 100983 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції змінено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Талан-Т» суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 100983 (сто тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. В решті постанову суду залишено без змін.

Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ПП "Талант-Т" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів у Одеській області , Головного управління Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми бюджетного відшкодування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України