Ухвала суду № 43138220, 03.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Київ В/800/922/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Степашка О.І.Суддів: Зайцева М.П. Карася О.В. Островича С.Е. Рибченка А.О.,перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.11.2014 у справі №826/8/13-а (№К/800/43381/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-цінні папери» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.11.2014 у названій справі.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 №2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом ст. ст. 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених ст. 1711 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.11.2014 заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме - положень п.150.1 ст.150, п.3 підрозділу 4 розділу 20 Податкового кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.02.2014 № К/800/30775/13, в якій, на його думку, згадані норми права застосовано інакше, ніж у даній справі.

Відповідно до положень ст. ст. 235- 240 Кодексу адміністративного судочинства України допуску Вищим адміністративним судом України до провадження підлягають лише адміністративні справи, рішення в яких відповідають установленому ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України переліку підстав для подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах, який до того ж є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Однак, у даному випадку оскаржуване рішення та рішення, на яке заявником здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України не містять неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права та не є різними за змістом.

Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий(підпис) Степашко О.І.Судді(підпис) Зайцев М.П. (підпис) Карась О.В. (підпис) Острович С.Е. (підпис) Рибченко А.О.