Ухвала суду № 43137985, 17.03.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/32686/14-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Волокітіна Н.Б.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5461/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

17 березня 2015 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Хрущ АнтонініПавлівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про зобов'язання надати житло, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про зобов'язання надати житло задоволено.

Зобов'язано виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати у позачерговому порядку житло для постійного проживання ОСОБА_3 у складі однієї особи згідно з діючими нормами та виписати ордер на житлове приміщення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 27 лютого 2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, представник відповідача виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Хрущ Антоніна Павлівна звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Також, в апеляційній скарзі просить про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року, оскільки Київська міська рада є бюджетною установою та не має можливості вчасно сплатити судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17.03.2015 року представнику відповідача виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ХрущАнтоніну Павлівну відмовлено в задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, з урахуванням даних положень закону та встановлених обставин справи розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року становить 121,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 121,80 грн.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 121 грн.80 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Хрущ Антоніні Павлівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: