ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 березня 2015 року Справа № 912/3289/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючий суддя: судді:Дроботова Т.Б., Алєєва І.В. (доповідач), Рогач Л.І.перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р.
у справі №912/3289/14 господарського суду Кіровоградської області
за позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Лікарівка 2"
до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Олександрійська районна державна адміністрація
про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р. у справі №912/3289/14.
Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-І ГПК України виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
В даному випадку, як вбачається з матеріалів касаційної скарги Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області вона була надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто, з порушенням вимог ч. 1 ст. 109 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Доказів направлення копії касаційної скарги позивачу та третій особі, скаржником не надано.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Разом з цим, наявне клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке судовою колегією касаційної інстанції не може бути розглянуте, оскільки останнє не підписано заявником (про що свідчить акт Вищого господарського суду України від 13.03.2015р. №08.03-14/48).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 86, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р. у справі №912/3289/14 повернути заявникові без розгляду.
Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 17.03.2015р. направити до господарського суду Кіровоградської області для приєднання до матеріалів справи.
Головуючий суддя Т.Б. Дроботова
Суддя (доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Л.І. Рогач
Судове рішення № 43137732, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/3289/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: