Ухвала суду № 43137670, 10.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 902/304/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С. - доповідача, Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12 січня 2015 рокуу справі№ 902/304/14господарського судуВінницької області за позовомМалого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"доВійськової частини А0735простягнення 139 086 грн. 70 коп. заборгованості за виконані роботи

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Фірма "Альфа-М" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі № 902/304/14.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" передбачено, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 становить 1218 грн.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Вінницької області від 15.09.2014 у справі №902/304/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Військової частини А0735 на користь Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" 96 633 грн. 47 коп. основного боргу, 13 537 грн. 87 коп. інфляційних втрат, 10 851 грн. 46 коп. 3% річних, 6 683 грн. 59 коп. пені, 1 912 грн. 31 коп. додаткових витрат (транспортні витрати, добові, витрати на найм житла та витрати на середню заробітну плату на день відсутності на підприємстві) та 2 592 грн. 37 коп. відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору. У стягненні 6 409 грн. 58 коп. збитків від неодержаного доходу, нарахованих за період з 23.09.2011 до 31.03.2012 відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі №902/304/14 апеляційну скаргу Військової частини А0735 задоволено частково. Скасовано рішення господарського суду Вінницької області від 15.09.2014 у справі №902/304/14 в частині стягнення з Військової частини А0735 на користь Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" 1 912 грн. 31 коп. додаткових витрат (транспортні витрати, добові, витрати на найм житла та витрати на середню заробітну плату на день відсутності на підприємстві). Прийнято в цій частині нове рішення. Викладено п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 15.09.2014 у справі №902/304/14 у такій редакції: Стягнути з Військової частини А0735 на користь Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" 96 633 грн. 47 коп. основного боргу, 13 537 грн. 87 коп. інфляційних втрат, 10 851 грн. 46 коп. 3% річних, 6 683 грн. 59 коп. пені та 2 592 грн. 37 коп. відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору. У стягненні 1 912 грн. 31 коп. додаткових витрат (транспортні витрати, добові, витрати на найм житла та витрати на середню заробітну плату на день відсутності на підприємстві) відмовити". В решті рішення господарського суду Вінницької області від 15.09.2014р. у справі № 902/304/14 залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі Мале приватне підприємство "Фірма "Альфа-М" просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі №902/304/14 в частині відмови у стягненні з Військової частини А0735 1 912 грн. 31 коп. додаткових витрат (транспортні витрати, добові, витрати на найм житла та витрати на середню заробітну плату на день відсутності на підприємстві). Рішення господарського суду Вінницької області від 15.09.2014 у справі №902/304/14 залишити без змін. Доповнити постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі №902/304/14 наступним: задовольнити заяву Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" про стягнення з Військової частини А07351 витрат позивача на відрядження свого представника до суду апеляційної інстанції в сумі 900 грн. 19 коп.

Враховуючи вимоги касаційної скарги Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що за подання скарги до господарського суду касаційної інстанції заявником повинно було бути сплачено на момент подання касаційної скарги 913 грн. 50 коп.

Однак, скаржником до касаційної скарги не додано доказів, які б підтверджували сплату судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Касаційна скарга Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" містить загальні посилання на норми матеріального та процесуального права без зазначення того, в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування, чіткого формулювання порушення в ній апеляційним господарським судом норм процесуального чи матеріального права при прийнятті оскаржуваної постанови немає. Касаційна скарга Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" фактично зводиться до переоцінки встановлених господарськими судами попередніх інстанцій обставин справи.

Згідно п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.86, п.4, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі № 902/304/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков