Ухвала суду № 43137659, 03.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 904/7869/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Укрметалоторг" на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015у справі№ 904/7869/14за позовомПриватного акціонерного товариства "Укрметалоторг"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача проПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк" Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" визнання недійсним іпотечного договору ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Укрметалоторг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з вимогами статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Подана касаційна скарга підписана ліквідатором ПАТ "Укрметалоторг" - Черненченко Д.А.

Відповідно до частини 1 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Проте у матеріалах касаційної скарги відсутній документ про призначення Черненченко Д.А. ліквідатором ПАТ "Укрметалоторг".

Указане є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 ГПК України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно в загальному порядку з урахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрметалоторг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі № 904/7869/14 повернути скаржнику.

Повернути на користь Приватного акціонерного товариства "Укрметалоторг" (ідентифікаційний код 23942934) з Державного бюджету України 852,60 грн судового збору, сплаченого за квитанцією від 09.02.2015.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк