Ухвала суду № 43137254, 16.03.2015, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/280/15 Справа № 734/609/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2015 року смт. Козелець

Головуючий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на автомобіль та звільнення з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду з позовом до ОСОБА_2 та відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на автомобіль та звільнення з-під арешту.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 119 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати за місяць, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч. 3 ст. 6 згаданого закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Другим пунктом позовних вимог є зобовязання відділу ДВС Дніпровського управління юстиції зняти арешт з автомобіля марки ВMW 5251, д.р.н. АА0990АС, який накладений у 2014 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції в/п 44392705 від 29.10.2014 року, але до позовної заяви не додано документа на підтвердження сплати судового збору за немайновими вимогами.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви буз руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на автомобіль та звільнення з-під арешту - залишити без руху та надати строк три дні, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення наступних недоліків:

У випадку, якщо зазначені недоліки у вказаний термін не будуть усунені,то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Головуючий суддя: С.М. Бараненко