Рішення № 43137235, 17.03.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1676/15-ц

Провадження № 2/750/1076/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Мачачі І. П.,

за участю: сторін, прокурора прокуратури м. Чернігова - Кузюри Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в:

20.02.2015 року заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 про виселення відповідачів з квартири АДРЕСА_1 з підстав, передбачених статтею 391 ЦК України та статтями 116, 157 ЖК Української РСР.

В обґрунтування позову заступник прокурора м. Чернігова послався на систематичне порушення відповідачами правил співжиття, що робить неможливим для позивача спільне проживання з ними в одній квартирі. Крім того зазначає, що вжиті правоохоронними органами до відповідачів заходи запобігання виявилися безрезультативними.

У судовому засіданні прокурор прокуратури м. Чернігова і позивач заявлені вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Відповідачі позов не визнали. Вони не заперечували існування неприязних стосунків з позивачем, проте стверджували, що саме вона є ініціатором усіх сварок, що виникають між ними. В зв'язку з цим, відповідачі просили в задоволенні позову відмовити.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 (далі - квартира), в якій, крім неї, проживають відповідачі (а. с. 10 - 12).

Як убачається з матеріалів справи (а. с. 13 - 20, 22) протягом 2012 - 2014 рр. позивач сім разів зверталася до правоохоронних органів м. Чернігова зі скаргами на протиправні дії щодо неї з боку відповідача ОСОБА_3, з приводу вчинення ним сварок, образ, погроз фізичною розправою та завдання тілесних ушкоджень, за наслідками перевірки яких з відповідачем проводилися профілактичні бесіди та виносилися протоколи офіційного застереження про недопущення насильства в сім'ї.

Крім того, протягом того ж періоду позивач двічі зверталася до правоохоронних органів м. Чернігова зі скаргами на протиправні дії щодо неї з боку відповідача ОСОБА_4, з приводу вчинення нею сварок, образ, погроз фізичною розправою, за наслідками перевірки яких з відповідачем проводилися профілактичні бесіди та виносилися протоколи офіційного застереження про недопущення насильства в сім'ї.

Таким чином, систематичне порушення відповідачами правил співжиття, які роблять неможливим спільне проживання з ними позивача, а також застосування до них заходів запобігання, які виявилися безрезультатними і не вплинули на поведінку відповідачів, підтверджується належними доказами, які відповідачами не спростовано, а тому вважається доведеним.

Відповідно до статті 157 ЖК Української РСР членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

У свою чергу, частиною першою статті 116 Кодексу передбачено виселення з жилого приміщення осіб, які систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, коли заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними.

За таких обставин, відповідачі підлягають виселенню з квартири позивача без надання їм іншого жилого приміщення з підстав, встановлених статтями 116, 157 ЖК Української РСР.

Посилання прокурором на норми ЦК України, як на додаткову підставу для виселення відповідачів з квартири, є зайвими, оскільки в силу положень статті 9 ЖК Української РСР позбавлення людини житлових прав можливе лише у випадах і порядку, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання їм іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 17.03.2015 року.

Суддя В. О. Коверзнев