Ухвала суду № 43136894, 26.02.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1330/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про примусове проникнення до житла,

встановив:

Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до жилого приміщення, що належить ОСОБА_1 та розташоване за адресою: м. Херсон вул. 1-а Західна, 32, яке обґрунтоване тим, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження №ЄДРВП 44762797 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 202 000 грн. Згідно перевірки майнового стану боржника за боржником рухомого майна в органах ДАІ та органах Держтехнагляду. Держгірпромнагляду не обліковується, згідно перевірки майнового стану боржника щодо нерухомого майна в Державній реєстраційній служби України Херсонської області відомостей щодо реєстрації нерухомого майна в реєстрі відсутні. 20.11.2014 року здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі з метою перевірки майнового стану боржника та встановлено, що вдома нікого не було. 16.12.2014 року здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі з метою перевірки майнового стану боржника та встановлено, що вдома нікого не було. 15.01.2014 року здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі з метою опису

належного боржнику майна та встановлено, що вдома нікого не було, про проведення виконавчих дій боржник був попереджений належним чином. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 зареєстровано майно, а саме будинок за адресою: вул. 1-а Західна,32, м. Херсон. Станом на 10.02.2015 боржником рішення суду не виконано, боржник ухиляється від виконання рішення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що 18.09.2014 року старшим державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 202 000 грн. 23.09.2014 року вищевказану постанову було направлено боржнику, однак відомостей щодо отримання ним постанови суду не надано. 26.01.2015 року державним виконавцем було направлено попередження ОСОБА_1 про зобовязання останньої бути присутньою при проведенні виконавчих дій 03.02.2015 року о 14.20 год., відомостей щодо отримання боржником вказаного попередження суду не надано. Також державним виконавцем 15.01.2015 року було складно акт, яким встановлено, що виходом державного виконавця за адресою боржника з метою опису майна, провести виконавчі дії не вдалось у звязку з відсутністю будь-кого з мешканців будинку, акт складений з порушенням чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, згідно ст.5 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, неупереджено своєчасно та повно. Відділом державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні не надано достатньо доказів отримання боржниками повідомлень про необхідність явки до виконавчої служби та наявності обставин, що утруднюють виконання рішень суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволені подання відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Прохоренко