Ухвала суду № 43136540, 17.03.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/531/15-ц

2/583/328/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 березня 2015 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали за позовною заявою

ОСОБА_1 до Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2015 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 червня 2011 року помер її батько ОСОБА_2. За життя він склав заповіт посвідчений 17 січня 2005 року приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №258, відповідно до якого він заповів їй все своє майно. Після смерті батька 25 жовтня 2011 року вона звернулась до державного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу та написала заяву про прийняття спадщини, що зареєстрована в реєстрі за №664.

В лютому 2015 року вона звернулася за останнім місцем проживання батька в м. Полтава до приватного нотаріуса з питань оформлення спадщини, зясувалося, що інформація в спадковому реєстрі відсутня, тобто її заява подана без належного оформлення. В звязку з чим їй відмовлено в оформленні спадщини.

Останні 15 років вона хворіє , що підтверджується відповідними довідками. За весь час лікування, належно оформити право власності не мала змоги, так як всі кошти спрямовувалися на лікування, а також вона була впевнена, що заява на прийняття спадщини нею подана своєчасно, а строків для збору та оформлення документів немає.

Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 24 червня 2011 року, терміном на один місяць з часу набрання законної сили даним рішенням.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2015 року позов залишено без руху.

17 березня 2015 року представник позивача ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просить повернути позивачу матеріали позовної заяви та сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Зі змісту ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно повернути позовну заяву, так як позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції №180 від 24 лютого 2015 року банк одержувача Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, розрахунковий рахунок 31213206700013, призначення платежу: судовий збір код 26440802.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5