Ухвала суду № 43136503, 17.03.2015, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/99/15-ц

Провадження № 2/581/60/15

УХВАЛА

про передачу справи за територіальною підсудністю

17 березня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2015 року позивач поштою на адресу суду надіслав позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту, який складається з боргу по тілу кредиту 674,66 доларів США та 6397,12 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 лютого 2015 року провадження у справі відкрито, а справу призначено до відкритого судового розгляду на 25 лютого 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність її передачі на розгляд до іншого суду за територіальної підсудністю, з огляду на нижчевикладене.

До початку розгляду справи по суті зясовано, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстраційного обліку місця проживання у Липоводолиснькому РС УДМС України в Сумській області та з 17 листопада 2004 року зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

У підготовчій частині судового засідання 25 лютого 2015 року ОСОБА_2 повідомив, що він за зареєстрованою адресою проживання не мешкає, проте продовжує проживати без реєстрації разом із сімєю за адресою: м.Лебедин, вул.. Маршала Рибалки, 17 (а.с.26,34,46).

За змістом норми п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду зясується те, що позовну заяву було прийнято до провадження з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд суду за територіальною підсудністю незалежно від волевиявлення сторін по ній.

За таких обставин, у звязку з відсутністю підстав для застосування альтернативної підсудності у даній справі (кредитний договір не містить чітко визначено місця його виконання і він може виконуватися сторонами на всій території України, а віжповідачем шляхом внесення коштів на відповідний рахунок банку), суд уважає, що справу для подальшого розгляду слід передати за територіальною підсудністю до Лебединського районного суду Сумської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.116 383,384 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за територіальною підсудністю до Лебединського районного суду Сумської області (42200, м.Лебедин, Сумська область, вул. Піонерська, 2) для забезпечення її подальшого розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом пятиденнного терміну з моменту її отримання.

Суддя Д. В. Бутенко