Справа № 577/1378/15-ц
Провадження № 2/577/520/15
У Х В А Л А
"13" березня 2015 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 50 000 грн. 00 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає суд стягнути з відповідача на його користь 50 000 грн. 00 коп. незаконно отриманих коштів за автомобіль марки ВАЗ моделі 211340, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, на який накладений арешт.
Однак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.
Так, до позовної заяви не долучений документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» як того вимагає ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Позивачем ОСОБА_3 до позової заяви приєднана копія посвідчення, відповідно до якої він є інвалідом ІІІ групи та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни.
Проте, згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються лише інваліди I та II груп.
Пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни визначені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Пункт 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 орієнтує на те, що оскільки ст. 5 Закону № 3674-VI не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, то при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України, наприклад, ст. 22 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»
Проте, відповідно до ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов»язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.
Спір, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не пов»язаний із соціальним захистом позивача як особи, яка має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни.
Позивач ОСОБА_1 зазначив, що ціна позову становить 50 000 грн. 00 коп.
Підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Судовий збір за позовними вимогами майнового характеру становить не менше 243 грн. 60 коп. та не більше 3 654 грн. 00 коп.
За таких обставин, позивачем при зверненні до суду мав бути сплачений судовий збір в розмірі 500 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору, виходячи з розміру позовних вимог (внесення судового збору в розмірі 500 грн. 00 коп.).
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:
Отримувач коштів Конотопське УДКСУ у Сумській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області
Код банку отримувача (МФО) 837013
Рахунок отримувача 31215206700141
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу судовий збір, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, поданою до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, код ЄДРПОУ 26440771.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 50 000 грн. 00 коп. залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 43136446, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/1378/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: