Справа № 591/8494/14-ц
Провадження № 2-з/591/11/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
ВСТАНОВИВ:
Після відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк про визнання неукладеним кредитного договору та відсутність кредитних ( боргових) правовідносин подав клопотання про забезпечення доказів шляхом заборони відповідачу списувати кошти з зарплатної картки позивача, стягнення з відповідача коштів та судових витрат. Однак вказана заява не відповідала вимогам ст. 134 ЦПК України. А саме, у заяві не зазначені: 1)обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; 2) обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів під час розгляду цивільної справи може стати неможливим або ускладненим. Фактично, позивачем у заяві про забезпечення доказів заявлені нові позовні вимоги.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена заява була залишена буз руху і заявнику було усунути недоліки заяви.
Вказана ухвала була направлена заявнику за адресою зазначеною заявником, але суду так й неподана заява оформлена з дотриманням вимог ст. 134 ЦПК України.
Враховуючи те, що до цього часу заявником не усунуто недоліки заяви, а тому заяву треба вважати неподаною, повернувши її заявнику після закінчення строку на оскарження.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Законом України Про судовий збір, ст. 121, 134 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів вважати неподаною і повернути заявнику після спливу терміну апеляційного оскарження.
Повернути ОСОБА_1 помилково сплачений за квитанцією № 13288713 від 27.02.2015 року судовий збір в розмірі 122,00 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 43136345, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/8494/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: