Ухвала суду № 43136308, 16.03.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/868/15-ц

Провадження № 2-с/591/27/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

16 березня 2015 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Шершак М.І.,

при секретарі Кузьмичовій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що 23.02.2015 р. він отримав судовий наказ по справі № 591/868/15-ц провадження 2-н/591/124/15 про стягнення з нього на користь ТОВ Сумитеплоенерго суму боргу та витрати по сплаті судового збору. З судовим наказом не згодний, з тих підстав, що ним постійно здійснюється оплата отриманих послуг з теплопостачання. Просить скасувати судовий наказ з вказаних підстав.

Представник стягувача та боржник до суду не зявились, суд вважає можливим розглянути заяву без їх участі. Боржник надав суду заяву про слухання справи в його відсутність та підтримання заяви.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 17.02.2015 р. було видано судовий наказ по справі 591/868/15-ц провадження 2-н/591/124/15, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Сумитеплоенерго суму боргу 3 092,71 грн., витрати по сплаті судового збору 121,80 грн.

При дослідженні заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що фактично іде спір про право. У звязку з чим у суду є всі правові підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України:

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 17.02.2015р. виданий по справі 591/868/15-ц провадження 2-н/591/124/15, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 3 092,71 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Шершак