Рішення № 43136068, 11.03.2015, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/38/15-ц

Провадження № 2/516/36/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Шумейко М.Т.,

при секретарі - Полюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором б/н від 27.03.2008р., яка станом на 12.01.2015р. склала в загальній сумі 42965,48 грн. яка складається з наступного: 4475 грн. - заборгованість за кредитом; 24315,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14175 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання умов вищезазначеного кредитного договору, зокрема не сплачує банку кредитні кошти та інші передбачені кредитним договором платежі, що і стало підставою для звернення Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" з позовом до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Від суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 27094,53 грн., яка була задоволена рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 15.05.2012 року з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк". Різниця становить - 15870,95 грн., а також 500 грн. - штраф (фіксована частина); 793,55 грн. - штраф (процентна складова). Отже заборгованість складає - 17164,50 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив та просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 36 - 38).

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 34, 41).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

27.03.2008р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено кредитний договір б/н (далі - Договір), за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, та оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та тарифів (ч.1 п.1.1 Умов та правил надання банківських послуг). Відповідно до ч.1 п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався щомісяця повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки за його користування та комісії на умовах, визначених Договором. Згідно ч.1 п.5.2, 5.3 даних умов та правил надання банківських послуг у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених даним Договором, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань. Банк має право змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків, однак при зміні розміру наданого кредиту (кредитного ліміту) зобов'язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, але якщо останній протягом даного періоду не направляє банку повідомлення про незгоду з вказаними змінами, вважається, що він приймає дані умови. При порушенні клієнтом строків платежів більш ніж на 120 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

В порушення вимог кредитного договору №б/н від 27.03.2008р., відповідач не здійснював часткового погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у нього утворилась прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 12.01.2015р. склала в загальній сумі 42965,48 грн. яка складається з наступного: 4475 грн. - заборгованість за кредитом; 24315,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14175 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Згідно копії рішення від 15.05.2012р. Теплодарського міського суду Одеської області, судом була задоволена сума до стягнення у розмірі 27094,53 грн. за кредитним договором №б/н від 27.03.2008 року (а.с. 5 - 6).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809, нове повне найменування Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", код 14360570, що підтверджується також статутом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", в новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Всупереч зазначеному, в обумовлені кредитним договором строки відповідач своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконав, у результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 12.01.2015 р. складає 15870,95 грн. з урахуванням: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 793,55 грн - штраф (процентна складова), тому суд вважає за можливе задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за договором кредиту - 17164,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитом у сумі 17164 (сімнадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривень 50 копійок, яка зкладається з наступного: 15870,95 гривень - заборгованість за кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина), 793,55 - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, понесенні останнім при розгляді справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 16.03.2015 року

Суддя: