Ухвала суду № 43135731, 03.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19356/14

Номер провадження 2/522/3368/15

У Х В А Л А

«03» березня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судово технічної експертизи та почеркознавчої експертизи документу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Елітфарм», ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Елітфарм», ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

В ході судового розгляду справи представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявами про призначення у справі судово технічної експертизи та почеркознавчої експертизи.

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що оскільки для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання, необхідно призначити і провести судово - технічну експертизу документу та почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 133, 143 -144, 147, 168 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити в справі судову - технічну експертизу документу, на вирішення якої поставити питання:

Яким способом нанесений відбиток печатки: шляхом натискання або за допомогою компютерної або копіювально розмежувальної техніки(шляхом сканування) ?;

Чи відповідає відбиток печатки в розписці оригіналу печатки підприємства, який наданий стороною (а.с. 66-67)?;

Чи відповідає дата проставлення печатки на розписці часу виготовлення розписки ?

Чи відповідає час виготовлення розписки від 02.11.2011 року даті, яка вказана в ній, або такий документ виготовлений пізніше?

Із застосуванням одного чи декількох прийомів був виконаний підпис від імені ОСОБА_1?

Чи не нанесений підпис від імені ОСОБА_1 на документі з попередньої технічною підготовкою (олівцем, копіюванням, перетискуванням тощо )?

У якій послідовності виконувались реквізити даного документу (підпис, відтиск печатки тощо)?

Що було виконано раніше в документі: підпис чи текст, відбиток печатки чи підпис, текст чи відбиток печатки?

Чи використовувався аркуш з підписом та відтиском печатки для виконання тексту наданого документу?

Чи використовувався аркуш з відтиском печатки для виконання тексту наданого документу?

Чи не накладений текст документу на відбиток печатки?

Чи виготовлено наданий документ шляхом монтажу за допомогою компютерної або копіювально розмножувальної техніки?

Який тип принтера (копіювального апарата, багатофункціонального пристрою), на якому виготовлений наданий документ? Призначити в справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконаний підпис на розписці від 02.11.2011 року від імені ОСОБА_1 цією особою або іншою особою?

Чи наявні в підписі ОСОБА_1 на документі ознаки копіювання підпису?

Чи виконаний підпис на документі з наслідуванням підпису певної особи (ОСОБА_1)?

Який час минув після виконання підпису? Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/19356/14, оригінал розписки (а.с. 65).

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В.Суворова

03.03.2015