Ухвала суду № 43135698, 23.01.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6438/14-ц

Провадження номер 2/522/2798/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду перебуває справа за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач по справі заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчу експертизу, посилаючись на необхідність встановлення суттєвих для розгляду справи обставин.

Вислухавши думку сторін суд вважає клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

У відповідності з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

З урахуванням наведених норм цивільного процесуального законодавства та необхідністю забезпечення судом доказів щодо даного спору суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

Оскільки для проведення експертизи буде потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження по справі на підставі статті 202 частини 1 пункту 5 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144,147,149,202-203, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає підпис, який був зроблений у договорі поруки № SR-508//026/2008 від 04 червня 2008 року, підпису відповідача ОСОБА_1

- Чи відповідає підпис, який було зроблено на копіях паспорту ОСОБА_1 завірені ОТП Банком після слів «копія вірна», підпису відповідача ОСОБА_1

Проведення судової експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена, у частині зупинення провадження, до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

23.01.2015