Ухвала суду № 43135432, 12.03.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/16981/14-ц

Провадження № 2/520/284/15

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

12.03.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, за яким відкрито провадження у справі.

Під час розгляду справи позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просила суд доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано розписку від 27 жовтня 2013 року, якою ОСОБА_2 зобов'язався ОСОБА_1 викласти керамічною пліткою робочу стіну кухні в АДРЕСА_1 строком до 20 листопада 2013 року, саме ОСОБА_2 чи іншою особою?

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не визнає підпису розписки від 27 жовтня 2013 року, якою він зобов'язався викласти їй керамічною пліткою робочу стіну кухні в АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є зокрема призначення експертизи.

За приписами ч. 1 ст. 143 ЦПК України визначено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку відповідач ОСОБА_2 не визнає підпису та складання розписки від 27 жовтня 2013 року, якою він зобов'язався ОСОБА_1 викласти керамічною пліткою робочу стіну кухні в АДРЕСА_1, у зв'язку з чим суд вважає, що встановлення почерку має істотне значення для правильного вирішення справи, але для її встановлення потрібні спеціальні знання, тому слід призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 147, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано розписку від 27 жовтня 2013 року, якою ОСОБА_2 зобов'язався ОСОБА_1 викласти керамічною пліткою робочу стіну кухні в квартирі АДРЕСА_2 строком до 20 листопада 2013 року, саме ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обовязків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертам матеріали цивільної справи № 520/16981/14-ц.

Витрати у звязку з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження у справі № 520/16981/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при оскарженні рішення в апеляційному порядку.

Суддя Рева С. В.