Ухвала суду № 43135190, 17.03.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4557/14-ц

Провадження № 2-с/496/6/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Величко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просить скасувати судовий наказ по справі № 496/4557/14-ц про стягнення з нього на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» заборгованість за надання послуг у розмірі 3224,33 грн. і судовий збір 121,80 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 лютого 2015 року в канцелярії суду він отримав копію судового наказу по справі № 496/4557/14-ц від 13 жовтня 2014 року, яким з нього на користь ПрАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» стягнуто 3224,33 грн. Вимоги ПрАТ «МТС Україна» він не визнає, йому не було пояснено, за що саме з нього стягуються вказані кошти. Також вказує на те, що судовий наказ поштою він не отримував, на поштовому повідомленні, наявному в матеріалах справи, підпис належить не йому. У звязку з викладеним він звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 на задоволенні заяви наполягав, посилаючись на наведені у заяві обставини.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до судового засідання не зявився, про день розгляду заяви був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 13 жовтня 2014 року Біляївським районним судом Одеської області був винесений судовий наказ № 496/4557/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» заборгованості за надання послуг у розмірі 3224,33 грн., а також судового збору 121,80 грн.

Заявник у судовому засіданні пояснив, що заборгованості за послуги звязку у нього немає, він звернувся до ПрАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна», де йому повідомили про те, що необхідно сплатити вказану суму, а потім буде зясовано, чи дійсно є така заборгованість.

Відповідно до ч.8 ст. 105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову;

змінити судовий наказ.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи ОСОБА_1 заслуговують на увагу, у звязку з чим судовий наказ підлягає скасуванню з розясненням заявнику права звернення до суду з позовом з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 496/4557/14-ц, виданий Біляївським районним судом Одеської області 13 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» заборгованості за надання послуг у розмірі 3224,33 грн. скасувати.

Розяснити ПрАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» право звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області ОСОБА_2