Ухвала суду № 43134972, 20.02.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4970/14-ц р.

Провадження № 2/484/100/15 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємаства "Корпорації України", третя особа: відділ Держземагенства у Первомайському районі Миколаївської області , про визнання додаткової угоди від 01.12.2008 року недійсною та зобовязання повернути земельну ділянку в належному агротехнологічному стані,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, в якому просить визнати недійсним з моменту укладення додаткової угоди від 01.12.2008 року до договору оренди земельної ділянки площею 8.08 га. від 14.10.2004 року, укладений між ОСОБА_1 та ПСП "Корпорація України", зареєстрований у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Лукашівській сілській раді від 15.04.2005 року за реєстровим № 040502200156, мотивуючи тим, що ніколи не укладав вказаної додаткової угоди, у ній не розписувався.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання про те, чи виконано підпис в графі "Орендодавець" в додатковій угоді від 01.12.2008 року, до договору оренди земельної длянки, зареєстрованого 15.04.2005 року, рукою ОСОБА_1, або іншою особою з успадкуванняи почерку ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_3 у вирішенія клопотання покладався на розсуд суду. Додаткових питань не пропонував, проти поставлених позивачем питань не заперечував.

Представник третьої особи в судове засіання не зявився, до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника, справу вирішити на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи в наданій справі слід задовольнити на підставі ст. 143 ЦПК України, оскільки відповідь на поставлене питання може дати лише експерт.

Оплату експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1

В розпорядження експертів слід надати цивільну справу, експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1

Проведення експертизи слід доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в наданій справі почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко, 27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

Чи виконано підпис в графі "Орендодавець" в додатковій угоді від 01.12.2008 року, до договору оренди земельної длянки, зареєстрованого 15.04.2005 року, рукою ОСОБА_1, або іншою особою з успадкуванняи почерку ОСОБА_1

Зобовязати ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 оплатити проведення експертизи.

Зобовязати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Про час проведення експертизи повідомити сторони, їх представників.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 484/4970/14-ц, № провадження 2/484/100/15, в якій містяться експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1

Зобовязати ПСП "Корпорація України" терміново надати оригінали Договору оренди землі від 14.10.2004 року, який зареєстрований 15.04.2005 року, Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 15.04.2005 року та акту прийому-передачі земельної ділянки від 15.04.2005 року , для проведення експертизи.

Розяснити сторонам та їх представникам положення ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

СУДДЯ:

призначено почеркознавчу експертизу