МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/226/15-ц
У Х В А Л А
09 лютого 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
встановив:
09.02.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Вказана заява підлягає залишенню буз руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачка не надала суду документальних доказів для підтвердження вартості спірного майна.
Оскільки вимоги позивачки мають майновий характер -від вартості спірного майна має бути сплачено і судовий збір.
Позивачкою не надано правовстановлюючих документів на спірне майно.
Позовна заява не підписана і не зазначено дату її подання, що суперечить вимогам ч.3 ст. 119 ЦПК України.
Окрім того, ч.1 ст.26 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Всупереч вимогам ст.26 ЦПК України позивачка ОСОБА_1 зазначила в якості заінтересованої сторони Криничанську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області.
Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання позивачкою копії даної ухвали.
Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачці ОСОБА_1 необхідно надати до суду новий текс позовної заяви і її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, зазначити вартість спірного майна, надати правовстановлюючі документи на спірне майно, підписати позовну заяву, зазначивши дату її подання.
Роз'яснити позивачці, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Карікова
09.02.2015
Судове рішення № 43134834, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/226/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: