Рішення № 43134758, 16.03.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

16.03.2015

Справа № 2/489/875/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

16.03. 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 р. ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до договору від 18.01.2008 р. відповідачка ОСОБА_1 отримала від АКІБ «УкрСиббанк» (яке відступило свої права вимоги до боржників ПАТ «Дельта Банк») кредит в розмірі 22 700 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання боржником зобов?язань за кредитним договором було укладено також договір поруки з ОСОБА_2, яка зобов?язалась відповідати солідарно за зобов?язання боржника за кредитним договором.

Оскільки відповідачі взяті на себе зобов'язання за договором не виконали, позивач просить суд стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом на 19.12.2014 р. в розмірі 34 015,40 дол. США, що еквівалентно 536 401 грн. 43 коп., та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Відповідно до заяви просив про розгляд справи без його участі, підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.01.2008 р. між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11285900000, згідно умов якого Банк надав відповідачці кредит на споживчі цілі в розмірі 22 700 дол. США, з виплатою 13,9 % річних за його використання. Дата повернення кредиту - не пізніше 16.01.2015 р.

Також 23.04.2009 р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11285900000 (щодо зміни схеми погашення кредиту та умов кредитного договору при реструктуризації), згідно положень якої сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладанні, а саме № 11285900000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме № 11285900001. Також сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту - позичальник з дати підписання Додаткової угоди зобов?язується повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтентних платежів.

18.01.2008 р. між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 173682, згідно положень якого остання зобов?язалась перед кредитором відповідати за невиконання відповідачкою ОСОБА_1 усіх її зобов?язань за кредитним договором № 11285900000.

Відповідно до п. 1.3, 1.4 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов?язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

23.04.2009 р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поруки № 173682, положення якої відповідали умовам Додаткової угоди № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11285900000.

З умовами договорів відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був ознайомлені, ними вони підписані.

08.12.2011 р. між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» придбало у ПАТ "УкрСиббанк" права вимоги за кредитами. В тому числі, згідно Акту приймання-передачі, права вимоги за кредитним договором № 11285900000, укладеному між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1

Згідно із положеннями статей 526, 530 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК) зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлений зобов'язанням.

В порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідачка у встановлені договором строки грошові зобов'язання не виконувала, несвоєчасно та не вповному обсязі здійснювала погашення боргу, внаслідок чого (згідно наданих позивачем довідок про заборгованість від 19.12.2014 р.) виникла заборгованість за кредитним договором, загальна сума якої складає 34 015,40 дол. США, що еквівалентно 536 401 грн. 43 коп., а саме: заборгованість з тіла кредиту - 19 213,77 дол. США, що еквівалентно 302 989 грн. 05 коп., заборгованість з відсотків - 14 395 дол. США, що еквівалентно 227 000 грн. 08 коп., 406,63 дол. США, що еквівалентно 6 412 грн. 30 коп.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Враховуючи вищенаведене та те, що відсутність коштів у боржника не є підставою звільнення від виконання грошових зобов'язань (частина перша статті 625 ЦК України), на підставі статей 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 541, 543, 549, 553, 554, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Щорса, 36, корп. Б) заборгованість за кредитним договором № 11285900000 від 18.01.2008 р. в розмірі 34 015,40 дол. США, що еквівалентно 536 401 грн. 43 коп., а саме: заборгованість з тіла кредиту - 19 213,77 дол. США, що еквівалентно 302 989 грн. 05 коп., заборгованість з відсотків - 14 395 дол. США, що еквівалентно 227 000 грн. 08 коп., 406,63 дол. США, що еквівалентно 6 412 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Щорса, 36, корп. Б) судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп., по 1 827 грн. 00 коп. з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: