Рішення № 43134552, 16.03.2015, Березанський районний суд Миколаївської області

16.03.2015

Справа № 469/1422/14-ц

2/469/88/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 20.11.2014 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 21 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 014/08-112/67928, відповідно до умов якого ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" надав позичальнику кредит у сумі 190000 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитом 13,5% річних строком на 84 місяці по 21 вересня 2014 року включно.

У забезпечення виконання зобов'язань Позичальником перед Кредитором між сторонами укладено договір застави транспортного засобу, зареєстрований за № 668 від 21.09.2007 року та посвідчений приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_5 помер.

Після того, як банку стало відомо про смерть позичальника, 21.02.2011 року банком направлено претензію до Березанської державної нотаріальної контори, на яку 20.04.2011 року отримано відповідь про те, що 16.04.2010 року відповідачам, які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, видано свідоцтво про право на спадщину на все майно, яке складається з автомобіля марки «Сузукі Гранд Вітара», реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 171 800 грн., та повідомлено їх про претензію банку.

Позивач неодноразово повідомляв спадкоємців про наявність кредитної заборгованості, вони прийняли на себе вимоги кредитора та зобов»язались сплатити кредит, проте свої зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконують, в результаті чого станом на 20.11.2014 року їх заборгованість становить 62887,79 грн.

Тому позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 62887,79 грн. та суму сплаченого судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання двічі не з»явились та неповідомили причини своєї неявки хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 014/08-112/67928, відповідно до умов якого ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" надав позичальнику кредит у сумі 190000 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитом 13,5% річних строком на 84 місяці по 21 вересня 2014 року включно (а.с.7-9).

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

Відповідачі є спадкоємцями по 1\2 частці майна померлого ОСОБА_5, вартість якого складає 37994 грн.(а.с.90)+253425 грн.(а.с.92)+14945,30 грн. (а.с.94)+135450 грн. (а.с.112), всього 441814,30 грн., та з 16.04.2010 року по 12.07.2011 року отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину, у тому числі 12.07.2011 року - на автомобіль «Сузукі Гранд Вітара», реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 135450 грн. (а.с.111, 112, 122, 124).

21.02.2011 року позивачем направлено до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини претензію до спадкоємців ОСОБА_5 (а.с.11, 102), про що нотаріусом повідомлено спадкоємців 12.04.2011 року (а.с.107-109).

Викладені обставини підтверджені матеріалами спадкової справи № 71\2009 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с.47-126).

Відповідно до протоколів зустрічей (а.с.128 на звороті-а.с.129), відповідачі зобов»язались погашати заборгованість ОСОБА_5 перед позивачем, яка на час відкриття спадщини складала 167557,23 грн., у тому числі заборгованість за кредитом 166912.97 грн., заборгованість за відсотками 617.36 грн, пеня 26.90 грн. (а.с.132).

На час звернення позивача з позовом до суду прострочена заборгованість за кредитом складає 62887.79 грн. (а.с.6 на звороті).

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно зі ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщини. Вимоги кредитора спадкоємці зобов»язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Таким чином, суд вважає доведеними вимоги позивача про стягнення заборгованості.

При цьому суд дотримується правової позиції, висловленої Верховним Судом України при розгляді справи № 6-18цс13, про те, що у випадку смерті боржника за кредитним договором його права і обов'язки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі (пункт 5 статті 1219, стаття 1282 ЦК України). Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за кредитним договором за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов'язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на транзитний рахунок 29090312 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 62887,79 ( шістдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 79 копійок як заборгованість за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у сумі 309,44 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя