Рішення № 43134049, 24.02.2015, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/3300/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.02.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

при секретарі Пилипчуку Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет зазстави та його вилучення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач -публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIKWAK07741025 від 30.11.2006 року в сумі 271097.59 гривень вилучити у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційному банку ""ПриватБанк"" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль Ореl, модель: Аstra, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Ореl, модель: Аstra, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Також, просить звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Ореl, модель: Аstra, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк " ПриватБанк" всіх повноважень. необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № VIKWAK07741025 від 30.11.2006 року ОСОБА_1 30.11.2006 року отримав кредит у розмірі 91999.46 гривень на наступні цілі: 72916.00 гривень на купівлю автомобіля, 19083.46 гривень на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.11.2011 року.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме: надав кредитні кошти у розмірі 91999.46 гривень.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.10.2014 року має заборгованість - 271097.59 гривень, яка складається з наступного:

53354.29 гривень. - заборгованість за кредитом;

82319.34 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2858.24 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

132565.72 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" і відповідач 30.11.2006 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль Ореl, модель: Аstra, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави. Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Згідно з договором застави , звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства то цього договору , у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі - продажу предмету застави від імені заставодавця.

Приймаючи до уваги, що заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"), вважають вимогу позивача стосовно зобов'язання відповідача виконати зобов'язання в натурі - законною і обґрунтованою.

Від представника позивача - Тимчика Б.О. надійшла заява, в якій він позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності , не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_4 в судові засідання двічі не з'явилися, хоча про день і час слухання справи були належним чином повідомлені , про що свідчать розписки , які повернулись до суду з відміткою про їх відсутність за місцем проживання (а.с. 79-82, 89-82 .

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться .

Відповідачу та його представнику було відомо про провадження вищезазначеної справи у суді, про що свідчить їх явка на попередні судові засідання 02.12.2014, 18.12.2014 року .

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № VIKWAK07741025 від 30.11.2006 року ОСОБА_1 30.11.2006 року отримав кредит у розмірі 91999.46 гривень на наступні цілі: 72916.00 гривень на купівлю автомобіля, 19083.46 гривень на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.11.2011 року ( а.с. 10-12,37-40).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 91999.46 гривень .

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.10.2014 року має заборгованість - 271 097.59 гривень, яка складається з наступного:

53 354.29 гривень - заборгованість за кредитом;

82 319.34 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

28 58.24 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

132 565.72 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ( а.с. 5-7, 57-59, 84-87).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" і відповідач 30.11.2006 року уклали договір застави рухомого майна .Згідно з Договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Ореl, модель: Аstra, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) ( а.с. 13-14).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ст. 21 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" до забезпечувальних обтяжень належать застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору.

Стаття 24 даного закону передбачає, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Згідно з ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням та завдатком.

На підставі ст. 589 ЦК України, у разі невиконання обов'язків, забезпечених заставою, заставодержатель отримує право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України " Про заставу" кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст.19 Закону України "" Про заставу"" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі , що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі , якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

На підставі ст.ст. 20, 22 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, якщо воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється на підставі рішення суду.

Згідно з договором застави , звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору , у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі - продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 526,530,546,572,589,590 ЦК України, 19, 20,22 Закону України "Про заставу", статтями 21,24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIKWAK07741025 від 30.11.2006 року в сумі 271097 (двісті сімдесят одної тисячі дев"яносто семі) гривень 59 копійок вилучити у відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль Ореl, модель: Аstra, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Ореl, модель: Аstra, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

З вернути стягнення на предмет застави: автомобіль Ореl, модель: Аstra, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приват Банк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень. необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" судовий збір у розмірі 2710 ( дві тисячі сімсот десять ) гривень 98 копійок на рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299, сплачений публічним акціонерним товариством комерційний банк ""ПриватБанк"" відповідно до платіжного доручення № ІНN95B0U6Q від 15.10.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

СУДДЯ:

Дата документу 24.02.2015 року