Ухвала суду № 43133904, 16.03.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2009/15-ц

Провадження № 6/761/231/2015

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", заінтересована особа : ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

21.01.2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що у зв'язку з призначенням 10.02.2009 року тимчасової адміністрації, мораторію на задоволення вимог кредиторів з 10.02.2009 року до 10.02.2010 року, значного обсягу проведених заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредиторської заборгованості банку, збільшення кількості судових справ, значного звільнення працівників банку, заявником було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що відповідно до судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2009 року у цивільній справі № 2н-3944/09 заяву ВАТ КБ «Надра» про видачу судового наказу про стягнення коштів з ОСОБА_1 - задоволено. Судовий наказ набрав законної сили 16.09.2009 року.

Шевченківським районним судом м. Києва 12.11.2013 року представнику заявника було видано оригінал судового наказу по даній справі, в якому зазначено строк пред'явлення до виконання до 16.09.2012 року.

Заявник в своїй заяві не зазначає, яким чином події, що відбувалися в банку протягом 2009-2010 р.р. вплинули на неможливість отримання судового наказу за 2009 рік, що набрав законної сили в 2009 році, а строк пред'явлення до виконання до 16.09.2012 року, протягом 2011-2012 р.р., з яких причин протягом більше року не було подано заяву про поновлення строку з моменту видачі оригіналу судового наказу 12.11.2013 року до 21.01.2015 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа був пропущений без поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", заінтересована особа : ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя