Рішення № 43133457, 17.03.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13098/14-ц

Категорія 29

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна»

до ОСОБА_1

про стягнення виплачено страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2014року ПрАТ «СК»Провідна» (далі- Компанія) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1та просить:

-«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (01032, м.Київ, бульвар Тораса Шевченка, 37/122, Код ЄДРПОУ 23510137) в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 6 585,11 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 11 коп.) гривень. (а.с.1-4)

Свою вимогу мотивує тим, що 26.01.2014 року на перехресті пр.Г.Сталінграда та вул.Тимошенка м.Києві сталася дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3 з автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1 та під його керуванням в стані алкогольного сп»яніння, з вини останнього, а автомобілі отримали пошкодження.

На час пригоди, цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1, як власника автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ «СК»Провідна» в порядку обов»язкового страхування, а тому ОСОБА_2 було виплачене страхове відшкодування в сумі 6 585,11 грн..

Оскільки дорожньо - транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, то у Компанії виникло право регресного позову.

Вимоги до ОСОБА_1 про повернення виплачених коштів, залишилися без реагування, а тому Компанія вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі, при цьому позов він підтримав, про постановлення заочного рішення не заперечує. (а.с.44)

Відповідач також не з»явився в судове засідання, призначене на 24.12.2014року, причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, вважає за можливе справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.38 п.38.1.1. п.п.»А» Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до

страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння.

Як вбачається з Полісу №АС/0200048 від 16.02.2013 року, ОСОБА_1, як власник автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, в період з 17.02.2013 року по 16.02.2014 року, застраховав свою цивільно - правову відповідальність в ПрАТ «СК»Провідна» в порядку обов»язкового страхування, з визначенням ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну третьої особи в сумі 50 000,00 грн. та франшизою в сумі 00-00 грн..(а.с.8)

Як вбачається з постанови Оболонського районного суду м.Києва від 19.03.2014року, у зв»язку з вищевказаною дорожньо-транспортною пригодою, ОСОБА_1 визнано винним, в тому числі за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння та на нього накладене адміністративне стягнення.(а.с.14-15)

Таким чином, у зв»язку з дорожньо-транспортною пригодою, у Компанії виник обов»язок по виплаті страхового відшкодування третій особі в межах ліміту відповідальності.

Як вбачається з розрахунку суми матеріального збитку від 12.05.2014 року (а.с.19) та страхового акту від 14.07.2014 року (а.с.18), матеріальна шкода, заподіяна власнику автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, становить в сумі 6 585,11 грн.

Як вбачається з платіжного доручення №0031581 від 15.07.2014 року, ОСОБА_2 ( виплачені кошти в сумі 6 585,11 грн..(а.с.20)

Таким чином, позов є обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки вимоги є правомірними.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача також судовий збір за звернення в сумі 243-60 грн., що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення до суду, становило в сумі 243-60 грн..

Як вбачається з платіжного доручення №042315 від 22.09.2014року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 243-60 грн..(а.с.5).

На підставі викладеного,

-ст.38 п.38.1.1. п.п.»А» Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» (код ЄДРПОУ 23510137) кошти в сумі 6 828 (шість тисяч вісімсот двадцять вісім) грн.71 коп.,з яких:

-6 585,11 грн. - матеріальна шкода

-243-60 грн. - судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва

через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман