Ухвала суду № 43133405, 05.12.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15646/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подол Арт Проект" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подол Арт Проект" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Одночасно із позовною заявою позивачка подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким фізичним, юридичним особам, у тому числі відповідачу, а також державним органам, у будь-який спосіб проведення дій, пов'язаних з злиттям, приєднанням, поділу, перетворенням, ліквідацією юридичної особи відповідача та інших дій, за допомогою яких може бути припинена його господарська діяльність. Заборонити відповідачу проводити дії, пов'язані з закриттям основного поточного рахунку НОМЕР_1 та будь-яких інших рахунків, а також заборонити відкриття нових. Крім того, заборонити будь-яким фізичним, юридичним особам, у тому числі відповідачу, а також державним органам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо земельних ділянок: кадастровий номер 8000000000:85:174:098, що розташована за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1 та кадастровий номер 8000000000:85:398:095, що розташована за адресою: АДРЕСА_2

Суддя вважає можливим слухати справу у відсутність сторін відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом заборони вчиняти певні дії.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно роз'яснень у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано доказів того, що заборона вчиняти певні дії не буде порушувати інтереси інших осіб.

Крім того, суд не повинен вживати таких заходів забезпечення позову, які пов'язані із втручанням у внутрішню діяльність господарських товариств.

Також, позивачем не обґрунтовані підстави, з яких він вважає, що існує реальна загроза неможливості виконання рішення суду про відшкодування майнової та моральної шкоди, у разі задоволення позову.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подол Арт Проект" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна