Ухвала суду № 43133228, 11.03.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2480/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Боско", Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Укрфарм" про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

03.02.2015 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Боско", Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче обєднання Укрфарм" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

11.03.2015 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Боско", Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче обєднання Укрфарм" про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду Апеляційним судом м. Києва цивільної справи № 2610/19850/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Боско", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Укрфарм", Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфафарм", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма КВК" про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи клопотання тим, що вирішення питання щодо звернення стягнення на предмет іпотеки є передчасним до вирішення Апеляційним судом м. Києва вказаної цивільної справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив зупинити провадження по справі.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - Петрук Я.Ю. в судовому засідання просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, пояснюючи тим, що позовні вимоги у справах є різні та не пов'язані між собою.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені представником відповідача підстави для зупинення провадження у справі, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини, і відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Боско", Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче обєднання Укрфарм" про звернення стягнення на предмет іпотеки неможливо розглянути до розгляду Апеляційним судом м. Києва цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Боско", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Укрфарм", Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфафарм", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма КВК" про стягнення кредитної заборгованості,суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає зупиненню..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 201, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Боско", Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче обєднання Укрфарм" про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до розгляду Апеляційним судом м. Києва цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Боско", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Укрфарм", Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфафарм", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма КВК" про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України.

С у д д я :