Справа № 727/8301/14-ц
Провадження № 2/727/2104/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді Волошина С.О.
при секретарі Кушнірюк Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ :
Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 010-25505-080713 від 08.07.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, відповідно до умов заяви № 007-25503-261112, ліміт кредитної лінії 50 000 грн.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала.
Відповідач станом на 02.07.2014 року має заборгованість в розмірі 57 499,97 грн., яка складається з: тіло кредиту 36 499,97 грн.; прострочене тіло кредиту 13 500 грн.; заборгованість за комісіями 7 500 грн.
Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по договору № 010-25505-080713 від 08.07.2013 року на загальну суму 57 499,97 грн., яка складається з: тіло кредиту 36 499,97 грн.; прострочене тіло кредиту 13 500 грн.; заборгованість за комісіями 7 500 грн. та судовий збір у розмірі 575 грн.
Представник позивача Кесарева Г.І. в судовому засіданні не з'явилась та надіслала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась повторно, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 010-25505-080713 від 08.07.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, відповідно до умов заяви № 007-25503-261112, ліміт кредитної лінії 50 000 грн., що підтверджується копією заяви, тарифами на обслуговування платіжних карток, анкетою позичальника (ст. 5-9).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала.
Відповідач станом на 02.07.2014 року має заборгованість в розмірі 57 499,97 грн., яка складається з: тіло кредиту 36 499,97 грн.; прострочене тіло кредиту 13 500 грн.; заборгованість за комісіями 7 500 грн., що підтверджується розрахунком (а. с. 4).
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним кредитним договором № 010-25505-080713 від 08.07.2013 року добровільно не виконує і кредит не повертає, то з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 57 499,97 грн., яка складається з: тіло кредиту 36 499,97 грн.; прострочене тіло кредиту 13 500 грн.; заборгованість за комісіями 7 500 грн. та судовий збір у розмірі 575 грн. та стягнути судовий збір у розмірі 575 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернівці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26256909007367, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по договору № 010-25505-080713 від 08.07.2013 року в розмірі 57 499 (п'ятдесят сім тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 97 коп., яка складається з: тіло кредиту 36 499,97 грн.; прострочене тіло кредиту 13 500 грн.; заборгованість за комісіями 7 500 грн. та судовий збір у розмірі 575 грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернівці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 575 (п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
СУДДЯ: С.О. Волошин
Судове рішення № 43132684, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 727/8301/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: