Рішення № 43131807, 08.12.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 Справа №607/16233/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "ВіЕс Банк" звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №KF51899 від 01.09.2008року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25376,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних з кінцевим строком погашення не пізніше 01.09.2015 року. Станом на 23.09.2014 року заборгованість за кредитом складає 8013,58 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 108100,86грн., з яких: заборгованість по кредиту - 7151,16 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 96467,07грн., заборгованість по відсотках 552,40 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7451,71грн., пені в розмірі 310 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 4182,08грн. Крім того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 в якості забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором №KF51899 від 01.09.2008року було укладено договір поруки №96527 від 31.03.2009року, згідно з яким поручитель зобов'язаний відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань. ОСОБА_2 зобов'язалась погашати кредит та сплачувати відсотки. Проте, умови кредитного договору порушені, зобов'язання по договору відповідачі не виконують, а тому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором 8013,58 доларів США,що в гривневому еквіваленті становить 108100,86грн., пені в розмірі 310 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 4182,08грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 01.09.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ "Електрон Банк" (правонаступником якого є ПАТ "ВіЕс Банк") укладено кредитний договір №KF51899, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25376,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних з кінцевим строком погашення не пізніше 01.09.2015 року.

Відповідно до п. 5.3.1. кредитного договору банк має право, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов"язань за кредитним договором списати з рахунків позичальника суми боргу на підставі наказу на примусову сплату боргового зобов"язання, звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимагати виконання зобов"язань за кредитним договором від поручителя (гаранта).

Згідно п.6.2 та 6.3 Кредитного договору за несвоєчасне (неналежне) повернення кредиту або його частини, процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачує пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

В якості забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором №KF51899 від 01.09.2008року між ВАТ "Фольксбанк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №96527 від 31.03.2009року, згідно якого ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту №KF51899 від 01.09.2008 року. У відповідності до п. 1.2. Договору поруки №96527 від 31.03.2009року поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобов'язаннями боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за його використання, а також за відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов Кредитного договору.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 23.09.2014 року заборгованість за кредитом складає 8013,58 доларів США,що в гривневому еквіваленті становить 108100,86грн., з яких: заборгованість по кредиту - 7151,16 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 96467,07грн., заборгованість по відсотках 552,40 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7451,71грн., пені в розмірі 310 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 4182,08грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором №KF51899 від 01.09.2008року, не сплачує кредит, а відповідач ОСОБА_2 не виконує зобов'язань згідно договору поруки №96527 від 31.03.2009року.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №KF51899 від 01.09.2008року в сумі 8013,58 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 108100,86грн., позов слід задовольнити.

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1081,00грн.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 554, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, як солідарного боржника ОСОБА_1 згідно договору поруки №96527 від 31.03.2009року на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" заборгованість за кредитним договором №KF51899 від 01.09.2008року в сумі 8013,58 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 108100,86грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1081,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дуда О.О.