Ухвала суду № 43131281, 12.03.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1326/8803/12 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.

Провадження № 22-ц/783/2527/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

Категорія справи: 30

ОКРЕМА УХВАЛА

12 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Кабаль І.І. і Копняк С.М.

при секретарі Куцик І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Франківського районного суду міста Львова від 09 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство /ПАТ/ Комерційний банк /КБ/ "Надра", Закрите акціонерне товариство /ЗАТ/ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Франківського районного суду міста Львова від 09 липня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь вигодонабувача - ПАТ КБ "Надра" 224640 грн. страхового відшкодування.

Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач - ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу через відділення пошти 05 липня 2014 року. 11 серпня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_3 зареєстрована в канцелярії Франківського районного суду міста Львова за вхідним номером 16973. /а.с. 122/

Відповідно до ч. 2 ст. 296 ЦПК України, суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Однак, як вбачається із супровідного листа суду першої інстанції, до апеляційного суду Львівської області зазначені вище матеріали справи разом із апеляційною скаргою направлено лише 30 вересня 2014 року, тобто через більше як півтора місяця після надходження такої до суду. /а.с. 135/

Зазначене свідчить про грубе порушення судом першої інстанції норм цивільно - процесуального законодавства стосовно права на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Колегія суддів вважає, що зазначені порушення вимог ЦПК України щодо порушення строків направлення справи на апеляційний розгляд є упущенням в роботі головуючого у справі ОСОБА_6 та канцелярії суду, що свідчить про неналежне виконання своїх обов'язків, сприяє надходженню обґрунтованих скарг на роботу Франківського районного суду міста Львова, а тому вимагає реагування із сторони голови суду з метою недопущення аналогічних порушень в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Направити окрему ухвалу голові Франківського районного суду міста Львова для відома та відповідного реагування.

Про результати розгляду окремої ухвали необхідно в місячний строк повідомити Апеляційний суд Львівської області.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: І.І. Кабаль

С.М. Копняк