Ухвала суду № 43130799, 17.03.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2848/14-ц

Провадження № 2/444/80/2015

УХВАЛА

судового засідання

17 березня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 міської ради Жовківського району Львівської області , третіх осіб : департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, відділу регіонального розвитку , містобудування та архітектури Жовківської РДА про скасування державного акту на право приватної власності та знесення самовільно збудованого фундаменту,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подав копію свідоцтва про смерть його сина позивача по справі ОСОБА_5, який помер , 21.01.2015 року. Додатково суду пояснив, що позивач ОСОБА_5 є співласником житлового будинку та земельної ділянки , за адресою м.Рава-Руська, вул.В.Великого, №81-А, Жовківського району Львівської області.

Відповідно до ст.201ч.1 п.1 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід вирішити питання про зупинення провадження по справі у зв"язку із смертю позивача по справі ОСОБА_5 до вступу в спадщину правонаступників.

Відповідач в судовому засіданні ОСОБА_2 щодо зупинення провадження у даній справі до залучення до участі в справі правонаступників не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради ОСОБА_3 вважає що зупинення провадження у справі є підставним, оскільки дані правововідносини допускають правонаступництво .

Представник третьої особи департаменту ДАБК у Львівській області ОСОБА_4 щодо зупинення провадження у даній справі не заперечив.

А тому, суд заслухавши думку учасників процесу та оглянувши матеріали даної справи , приходить до наступних висновків.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У відповідності до вимог ст.201 ч.1 п.1, 203 ч.1 п.1 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобовязаний зупинити провадження по справі до залучення до участі в справі правонаступника чи законного представника.

А тому враховуючи наведене вище, суд приходить до переконання, що провадження по даній справі слід зупинити .

Керуючись ст.ст.201,203,210, 208 ч.2,210,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 міської ради Жовківського району Львівської області , третіх осіб : департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, відділу регіонального розвитку , містобудування та архітектури Жовківської РДА про скасування державного акту на право приватної власності та знесення самовільно збудованого фундаменту до залучення до участі в справі правонаступників чи законних представників після смерті позивача ОСОБА_5, який помер 21.01.2015 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.